Россия снова наблюдает, как один из своих союзников погружается в кризис. За последние несколько недель по всему Ирану вспыхнули массовые антиправительственные протесты, которые многие эксперты описывают как самое серьезное испытание для Исламской Республики. Власти Ирана отреагировали, отключив доступ к интернету и запустив жесткую кампанию по подавлению, в результате которой погибли тысячи — возможно, десятки тысяч — протестующих. Тем не менее, общественная реакция Москвы была сдержанной. Российские официальные лица в основном придерживались привычных позиций, виня неспокойствие во внутренних делах “внешним провокациям” и предполагая, что оно скоро исчезнет.

Теперь нужно понять, на что готово Кремлевский правление для Тегерана и что оно рискует потерять, Meduza беседовала с Николь Грайевски, нерезидентным ученым Карнеги Ендаумент для международного мира.
Это интервью было незначительно отредактировано и сокращено для краткости и ясности.

– Министерство иностранных дел России заявило, что протесты в Иране “искусственно подстрекаются” “подрывным внешним вмешательством” и представляют их как “цветную революцию”. Почему, по вашему мнению, Москва идет по этой линии? И вероятно ли, что они будут придерживаться ее?
– Это позиция, которую они занимают почти в каждом виде протестов в пределах Ирана, так что я не слишком удивлен. Если вообще, то то, что и россияне, и иранцы узнали друг от друга, это фактически адаптация многих аспектов дискурса о “цветной революции”. Это очень типично для россиян делать такие обвинения. Я думаю, что россияне определенно будут придерживаться этой позиции. Я не вижу, чтобы они вышли и сказали, что это органическое движение.
Для них выживание режима в Иране настолько критично и важно, что это не повлияет на их основные замыслы. Это соответствует их более общему нарративу о западных усилиях создать про-западные режимы. Я не думаю, что это вообще удивительно. Это действительно очень последовательно с тем, что было российским нарративом в течение довольно длительного времени.
…
Если режим Ирана рухнет, что это означает для более широкой внешней политики России? В Сирии мы видели, что Москва быстро пыталась установить отношения с новым руководством — может ли что-то подобное произойти в Иране?
– Я думаю, что это вполне возможно. Это было удивительно, насколько быстро россияне смогли переключиться в Сирии. Но если посмотреть на советскую связь с Шахом и с прежним режимом Пехлеви, она была довольно острой из-за вторжения Сталина [в 1941 году], но в конечном итоге стала довольно прагматичной из-за сухопутного пограничного пункта. У них были торговые связи, был железнодорожный путь, который их связывал, и советы приезжали и строили завод металлопроката Эсфахан.
Таким образом, есть способы, которыми россияне могли бы выступить в качестве баланса для любого рода режима. И мы также не знаем, будет ли это про-западный режим. Если этот режим падет, не ясно, будет ли следующий безусловно прозападным. Может быть Частная гвардия Ислямской Революционной Гвардии, что было бы отлично для россиян, потому что это их любимая часть иранского учреждения, с которой им приходится иметь дело.
– Есть ли другие связи России, которые, по вашему мнению, сейчас упускаются?
– Мне кажется, что ошибочно использовать неудачи в Венесуэле и Сирии и ситуацию в Иране как указание на мощь России. Мы слишком узко смотрим на эти конфликты, через призму того, является ли это проигрышем или победой для России. А на месте людей не думают о россиянах. Это о протестующих, которые пытаются бороться против этого репрессивного режима.
Мы не знаем, что произойдет дальше, но я думаю, что большая ошибка во многих статьях и аналитике была в том, чтобы сказать: “О, партнеры России падают, следовательно, Россия слаба”. Я не думаю, что это показатель силы России. Я думаю, что США столкнулась бы с очень трудным временем, если бы поддерживала Асада в таком контрнаступлении. Мы слишком сосредотачиваемся на России в некоторых событиях, которые на самом деле находятся вне ее возможностей, и даже возможностей более мощных государств. Я не оправдываю действия России, я просто говорю, что мы иногда слишком преувеличиваем роль России в некоторых этих событиях.
Исключение составляет сторона репрессий; россияне так сильно вовлечены сейчас в отключение иранского интернета. Вот угол зрения России: как она была довольно полезной, когда дело касается репрессивного аппарата Ирана. Я думаю, что для Кремля более пугающим аспектом может быть то, что Иран, этот репрессивный авторитарный страна, возглавляемая небольшой группой элит, может столкнуться с такого рода массовыми протестами. Россия вероятно смотрит на это с определенной озабоченностью и учится, как избежать массового мобилизации настоящей оппозиции. Таким образом, это может быть то, что приведет к авторитарному обучению в России.

Iдеакция внутри России «Сильные страны не обращаются с союзниками так» Источники Meduza говорят, что российские элиты задаются вопросом, как действия Путина по Венесуэле и Ирану сочетаются с «многополярным миром»