Самолет пролетает по небу,
Солженицын сидит в ёме,
Вот так, хрен в томате,
Бёль, встречая, говорит.
Светлану Ушницкую — директора научной библиотеки Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, — Якутский городской суд оштрафовал за найденные в библиотеке книги автора, чьим именем названа “нежелательная организация”.
Название организации и имя автора книг в решении суда скрыты. Но, судя по “перечню нежелательных организаций”, размещенному на сайте Минюста, скорее всего, имеется в виду лауреат Нобелевской премии, знаменитый немецкий писатель-антифашист Генрих Белль.
Названный его именем фонд в 2022 году был объявлен в России нежелательной организацией. Правда, фонд был создан в 1996 году, а Белль скончался в 1985-м.
…
В решении суда по административному делу № 5-2145/2023, выложенном в открытом доступе, указывается, что заместителем прокурора города Якутска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 20.33 КоАП (участие в деятельности нежелательной организации) по факту наличия в свободном доступе в библиотеке книг не названного автора.
…
Директор библиотеки вину не признала, пояснив, что они “отслеживают подобную литературу”, но “посчитали, что указанная литература не имеет никакого отношения к деятельности организации, использующей в своем наименовании имя автора”. Но сообщила суду, что “впредь будет внимательнее относиться к указанному вопросу и будет помещать книги в отдельное книгохранилище для ограничения допуска к ним неограниченного круга лиц”.
…
В решении суда говорится, что в прокуратуру Якутска поступила информация республиканского Управления ФСБ о выявлении в библиотеке указанных книг “в ходе проведения сотрудниками УФСБ оперативно-разыскного мероприятия “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств”.
…
Между тем указывается, что директор “причину наличия указанных книг в свободном доступе пояснила большим объемом книгохранилища, который необходимо анализировать, отсутствием закрепленной функции по отслеживанию нежелательной литературы в должностных инструкциях сотрудников”. Но теперь “вся изъятая литература сотрудниками УФСБ России списана, а запись о ней удалена с электронного каталога, т.е. последствия правонарушения устранены”.
…
Суд, “оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности”, приходит к выводу о том, что Ушницкая “ненадлежащим образом исполняла организационно-распорядительные и административные функции, не обеспечила контроль за соблюдением императивных предписаний о запрете распространения книг, автором которых является …, идеи которого поддерживает нежелательная организация”.
…
Вся эта ситуация вызывает вопросы о законности мероприятий, проведенных в библиотеке, а также о том, какие идеи и материалы могут быть признаны “нежелательными”. Необходимо тщательно анализировать подобные случаи и защищать свободу доступа к информации.
…
Все эти события заставляют задуматься о том, насколько важно защищать свободу слова и доступ к информации. Решения, принимаемые в подобных случаях, могут оказать влияние на общество в целом. Необходимо беречь культурное наследие и источники знаний, предоставляя доступ к разнообразной литературе без цензуры и ограничений.
