Фотография: Евгений Павленко / Коммерсантъ.
Инициативы, яркие заявления, постановления, законопроекты и, наконец, создание государственной комиссии по вопросам развития искусственного интеллекта недвусмысленно указывают на то, что государство серьезно заинтересовано в данной отрасли. И это неудивительно – искусственный интеллект является главной темой сегодняшнего дня, и было бы странно ее игнорировать.
Другой вопрос – каковы будут реальные последствия этого и каковы шансы для чиновников добиться успеха в этой инновационной сфере? Короткий ответ для тех, кому лень читать – никаких. Примеры смотрим на Францию и ее Mistral – до конкурентов типа Google, OpenAI или Anthropic ему далеко. В богатой и спокойной стране, как Франция, главная проблема – это выбрать год вина на сегодня и подобрать к нему правильный сыр. Это упрощение, но все же.
Идея захвата искусственного интеллекта лежит в двух плоскостях. Одна очевидная – это технологии. Наш Роскомнадзор также использует модели для анализа трафика. Если правительство решит делать анализ законодательной базы, скорее всего, оно обратится к услугам Сбера, а не западных сервисов. Министерство обороны также не предпочтет использовать иностранные инструменты для обработки данных. И так далее везде.
В какую сферу ни ткни – повсюду присутствует искусственный интеллект. Раз уж началась политика на суверенитет, ее надо продолжить здесь тоже. Информационная сторона также важна. Сегодня любой может быть спрошен: “Ты используешь искусственный интеллект?” – и получит положительный ответ. Драка за содержание ответа происходит в данный момент. Россия направляет атаку на все популярные ИИ-сервисы с целью заставить их выдавать скрепные ответы. Но даже Алиса иногда ошибается. Спросите российские модели на спорные темы, и при правильной формулировке получите ответ в духе оппозиционеров.
Это теория. Но теперь практика. В правительстве отлично обстоят дела с документооборотом. Не стоит сомневаться, что будет создана нормативная база для искусственного интеллекта. Создатели будут вынуждены получать сертификацию в ФСБ, раскрывать алгоритмы и включать себя в реестр. Это несет свои сложности. ИИ – это дорого. DeepSeek стоил миллиарды, в то время как OpenAI потратил на него копейки. Это только один пример.
Все эти частные случаи не имеют отношения к глобальной инфраструктуре. Это бесконечное строительство дата-центров, закупка оборудования, человеческий капитал. Это деньги, которых нет в дефицитном бюджете. Последнее, что нужно стране – это инновации в области искусственного интеллекта. И кажется, последнее, что реализуемо. Государственные инициативы в области ИИ можно отнести к научной фантастике.
Фотография: Алексей Смагин / Коммерсантъ.
Очень хотелось бы подойти к вопросу профессионально, найти аргументы, которые бы соприкасались с действительностью. Но их нет. Невозможно серьезно говорить о проектах, требующих нереальных инвестиций. Что-то будет сделано, но ожидать сильных результатов не стоит. Главная проблема – явное несоответствие действий и заявлений. Государственные инициативы в области ИИ могут оказаться лишь виртуальной реальностью.
Фотография: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ.
Нет, конечно, будут какие-то продукты, созданные силами госкорпораций, но их реальная эффективность вызывает сомнения. Есть МойОфис, которую можно использовать в качестве примера. Однако ожидать успеха на уровне лидеров рынка не стоит. Главная проблема – в разрыве между заявлениями и действиями. Искусственный интеллект в России пока остается лишь обещаниями на бумаге.
