Один мой знакомый, окончившая школу, отслуживший срочную службу, решил пойти работать в милицию (тогда еще милиция, а не полиция). У него была особая черта: он был человеком без чувства юмора. Когда рядом кто-то шутил, он долго и внимательно думал, а затем спрашивал окружающих, в чем смысл шутки. Оказавшись на страже порядка и законности, мой знакомый вдруг сказал: “Я просто обожаю шутников! Обожаю!” Я аккуратно спросил: “Что именно тебя так привлекает в шутниках?” и молодой сотрудник милиции серьезно пояснил: “Человек пошутит, и все дело сделано, готов протокол. Нам не нужно напрягаться, придумывать. Он пошутил? Принимаем его теплым!” Вся наша работа зависит от таких шутников. Это была притча, а теперь поговорим о улитках, цензуре и чувстве юмора. И при этом о за месте шутки в нашем замечательном государстве.
На днях информационное пространство взволновало издание, требующее цензурировать книгу о сексуальной жизни животных из-за “пропаганды ЛГБТ*”, которую готовит журнал “Батрахоспермум”. Главный редактор журнала Виктор Ковылин написал в телеграм-канале следующее: “…нейтральное научное описание гомосексуального поведения, без осуждения и критики, теперь попадает под пропаганду нетрадиционных отношений! Цензура касается гермафродитов: улиток, слизней и планарий, им теперь нужно извиниться и перейти к раздельным половым органам, чтобы книга была опубликована! Разнообразие половых органов тоже запрещено: можно обсуждать только пенисы и влагалища по стандартам, а вот педипальпы, эдеагусы, гектокотили и фаллосомы с гиносами – это пропаганда нетрадиционных гениталий!” По его словам, текст был проанализирован с использованием ИИ. Лично я узнал из этого текста много нового. Например, я не знал, что планарии являются гермафродитами. Педипальпы я где-то слышал раньше. Это стало примером абсурдной цензуры, которая вызвала такой широкий резонанс, что Ковылину пришлось объяснить, что это была шутка.
Так выходит, что наши российские улитки все еще останутся гермафродитами. Но, по-видимому, не стоит беспокоиться за животных: они будут продолжать размножаться по своему, а не по требованию РКН. Но факт, что информационный повод был придуман, я бы не согласился. К сожалению, информационный повод действительно достоин обсуждения.
Эта история развивается в несколько параллельных сюжетных линий. Первая – это использование ИИ в цензуре, что действительно вызывает смешанные чувства. Редакции, не способные справиться с требованиями надзорных органов и неопределенностью законодательства, привлекают ИИ для цензуры, о чем уже говорилось прошлой осенью. Возможно, большинство издательств сейчас используют ИИ для этих целей, но это скрыто. Множество примеров, где ИИ предложил цензурировать что-то абсурдное, подтверждают это. Это лишь подчеркивает абсурдность происходящего.
Вторая линия – это то, что история с улитками показывает, насколько сейчас трудно отличить вымысел от реальности. Несколько лет назад подобный текст был бы воспринят как шутка, и каждый сам мог бы оценить ее. Однако сейчас никто не рискнет так реагировать. Невозможно понять, где ошибка. Сложная ситуация в обществе, как и с юмором в России. В такие времена все должно быть серьезным. Государство не одобряет иронии.
Нельзя шутить над “традиционными ценностями”, героями, силовиками. Многие считают, что государство не может стать объектом шуток. Однако народ нуждается в юморе, чтобы справиться с трудностями повседневной жизни. Шутки могут теперь восприниматься серьезно, и это создает напряженную атмосферу. Так что с юмором в нашей стране сейчас сложно.
