Как это все началось

Ровно четыре года назад вступила в силу поправка к Уголовному кодексу России, непосредственно связанная с мобилизацией. Согласно поправке, суды могли, в теории, рассматривать почти любое преступление, совершенное с 24 сентября 2022 года, как имеющее как минимум одно обостряющее обстоятельство: оно было совершено «во время мобилизации» — периода, который все еще не закончился.

Законопроект с поправкой был преждевременным признаком приближающейся «частичной» мобилизации — которую мы пропустили. Он был принят очень быстро. После того, как законопроект прошел первое чтение, группа депутатов Государственной Думы и сенаторов поспешила его пересмотреть.

Вот как все происходило:
24 сентября в 22:41 была опубликована таблица поправок ко второму чтению. 25 сентября в 13:20 депутаты приняли поправки ко второму чтению, затем сразу же проголосовали за закон на третьем чтении. Судя по видеозаписям, никто даже не разъяснил, что делают эти поправки. Утром 26 сентября Путин объявил о «частичной» мобилизации. Несколько часов спустя Совет Федерации принял закон. 29 сентября Путин подписал закон, и он вступил в силу немедленно.

Что было в поправке?
Она изменила Пункт (л) Части 1 Статьи 63 «Обостряющие обстоятельства». До изменений он звучал так:
л) совершение преступления в условиях Чрезвычайного положения, стихийного бедствия, иных общественных бедствий, массовых беспорядков, вооруженного конфликта или боевых действий;
После пересмотра положение выглядит так:
л) совершение преступления в условиях Чрезвычайного положения, стихийного бедствия, иных общественных бедствий, массовых беспорядков, мобилизации или военного положения, во время войны или в период проведения боевых действий;
Что такое обостряющие обстоятельства и какое они имеют значение?
Это факторы, которые власти считают делают преступление более опасным для общества. Суды, следовательно, должны назначать более строгие наказания — ближе к максимальному сроку заключения или штрафа.

Любое обостряющее обстоятельство автоматически исключает осужденного из определенных установленных законом снижений приговора по Уголовному кодексу.

Что такое эти снижения?
Это установленные законом ограничения на срок или тяжесть приговора. Сюда входят:
Приговор, ограниченный двумя третями максимального срока, если преступник добровольно является и признается виновным (Часть 1 Статьи 62 Уголовного кодекса)Приговор, ограниченный половиной максимального срока, если преступник заключает договор о сотрудничестве перед судебным процессом и активно помогает следствию (Часть 2 Статьи 62)
Другие льготы включают в себя:
Запрет на заключение в тюрьму за первое преступление, классифицируемое как мелкое преступление (Часть 1 Статьи 56 Уголовного кодекса России)Возможность переклассифицировать преступление как менее серьезное, сокращая период, в течение которого лицо считается судимым (Часть 6 Статьи 15 Уголовного кодекса России)

Значит ли это, что мобилизация теперь угрожает абсолютно каждому в России?
Практически каждому, кто совершил преступление с 24 сентября 2022 года. Есть только два явных исключения.

Во-первых, это не может применяться, когда мобилизация уже указана в положении, определяющем преступление — когда отдельная часть этого положения упоминает мобилизацию и устанавливает более строгое наказание. В таких случаях Уголовный кодекс запрещает судам повторно учитывать это как обостряющее обстоятельство (Часть 2 Статьи 63).

Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение начальника к нарушению военной службы
Статья 334. Насилие в отношении начальника
Статья 337. Покидание воинской части или места службы без разрешения
Статья 338. Дезертирство
Статья 339. Уклонение от военных обязанностей путем притворства болезни или иными способами
Статья 340. Нарушение правил боевой службы
Статья 341. Нарушение правил пограничной службы
Статья 342. Нарушение правил охранной службы
Статья 344. Нарушение правил службы внутренними войсками и гарнизонными дозорами

Второе исключение заключается в случаях, рассматриваемых присяжными. Если присяжные признают человека виновным, но заслуживающим снисхождения, суд лишается права рассматривать обостряющие обстоятельства (Часть 4 Статьи 65).

Как это работает на практике? Начали ли суды выносить самые строгие приговоры?
Нет. В основном суды просто игнорируют новое обостряющее обстоятельство и не рассматривают, есть ли мобилизация оказала какое-либо влияние на преступление. Судебные решения редко упоминают мобилизацию. Даже когда прокуроры или пострадавшие явно указывают, что преступление было совершено «во время мобилизации», суды часто отказываются это учитывать.

Почему они отказываются?
Суды обычно говорят, что мобилизация не имела значения для конкретного преступления, например, незаконная продажа алкоголя. Это не остановило суд в Санкт-Петербурге от рассмотрения этого как обостряющего обстоятельства в случае, касающемся незаконного дополнения к военной пенсии.

В одном случае суд пришел к выводу, что обостряющее обстоятельство должно применяться только к военнослужащим, совершившим преступления в отношении военной службы. Но такой вывод противоречит другим решениям, в которых мобилизация привела к более длительным срокам. В этих случаях речь идет о:
Незаконном получении социальных пособий, предназначенных для жителей Курской области, покинувших регион из-за обстрелов со стороны украинских вооруженных силНезаконной экспорт вертолетных деталей за пределы страныРаспространении «фейковых новостей» о российской армии

В общем, решения оставляют нерешенным центральный вопрос: Достаточно ли совершения преступления «во время мобилизации» для получения максимального наказания? Или прокурорам нужно доказать, что преступник воспользовался ситуацией? Или установить какую-то другую связь между преступлением и мобилизацией?

Действительно ли закон требует, чтобы суды каждый раз учитывали мобилизацию?
Вероятно. По крайней мере, так считают юристы, изучившие этот вопрос. Они указывают на недостаточную формулировку Пункта (л) Части 1 Статьи 63:
л) совершение преступления в условиях Чрезвычайного положения, стихийного бедствия, иных общественных бедствий, массовых беспорядков, мобилизации или военного положения, во время войны или в период проведения боевых действий;
Почти все исследователи говорят, что положение настолько неопределенно, что в теории оно может применяться к любому случаю. Некоторые юристы предлагают переписать его, чтобы указать конкретные преступления и места действия и сузить круг лиц, подпадающих под обостряющее обстоятельство.

Дмитрий Трофимов, написавший несколько работ на эту тему, предложил другой подход — исключить мобилизацию из Пункта (л) полностью:
При оценке опасности, которую представляет преступление для общества, существенной разницы не делает, например, совершалась ли незаконная вырубка лесов во время войны, в период мобилизации или в момент введения военного положения в соседнем регионе Российской Федерации.
После изучения судебных решений Трофимов пришел к выводу, что суды «вполне определенно ‘корректируют’ позицию законодателя», игнорируя мобилизацию.

Раскрыл ли Верховный Суд, как судам следует применять это положение?
Не в общих чертах. Он высказался лишь о конкретном случае преступлений против военной службы, совершенных во время мобилизации. В 2023 году Пленум Верховного Суда России заявил, что в таких случаях такие преступления «представляют повышенную опасность для общества». Он сказал, что суды должны рассмотреть, стоит ли учитывать мобилизацию в своих оценках.

Из архивов Meduza‘Приготовьтесь отстоять свои убеждения’ Во время мобилизации уклониться от призыва — законодательная проблема для многих россиян. Вот совет военного юриста для тех, кто не хочет воевать.

В Meduza мы стремимся к прозрачности в отношении нашего использования искусственного интеллекта в редакции новостей. История, которую вы читаете, была написана одним из наших живых, дышащих журналистов и переведена с русского с использованием модели искусственного интеллекта, настроенной на соблюдение наших строгих редакционных стандартов. Этот процесс перевода является результатом широких испытаний и усовершенствований, чтобы обеспечить своевременное и точное англоязычное освещение. Редактор Meduza проверяет каждый черновик перед публикацией. Если вы обнаружили ошибку в этом переводе, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу reports@meduza.io. Для чтения эксклюзивного контента Meduza на английском языке, подпишитесь на нашу рассылку.