Первая ошибка героев советских времен
В одном из каналов Телеграмма я прочитал эту новость о Зайце и не удивился. Подумал: “Что за заяц?” – он же просто голос из мультика “Ну, погоди!” Зайца озвучивает Надежда Румянцева в песне Пугачевой, и, кажется, песня не имеет ничего обидного против Родины. Это производит на меня впечатление, вспоминая мотивацию цензоров тех времен, требовавших вырезать целые эпизоды или отдельные фразы из фильмов как “неконтролируемый подтекст”. Нынешние дети, посмотрев мультфильм, сразу увидят не только песню, но и пропаганду “беглой”, как ее называют на федеральных каналах, певицы. Получается, что это варварство. Логично. Тем более, что недавно на канале “Дом кино” заблюрили фото Аллы Пугачевой за 1983 год, во время показа фильма “Ледокол”. А ранее на том же канале в фильме “Брат 2” заблюрили афишу группы “ДДТ”. Короче, блюрят и блюрят. Слово “блюрить” из профессионального жаргона фотографов, телевизионщиков и кинорежиссеров (от английского “blur” – “пятно”, “размытие”) неожиданно приобрело новый смысл, перейдя из технической сферы в политическую. Теперь это не просто технический трюк, а способ борьбы с “иноагентами” и другими несогласными. Между тем, канал «Дом кино» специализируется именно на российских фильмах и сериалах. Но в каждом российском фильме обязательно найдется кто-то из артистов, режиссеров или музыкантов, неприятных для режима. Их права на фильмы приобретены. Зрители смотрят эти фильмы с удовольствием сотни раз, поэтому каналу даруют рейтинг. А зачем избавляться от такого добра? Придумали способ, чтобы и рыбку съесть, и косточкой не захлебнуться – блюрить! А еще вырезать совсем опасных, если простой блюр недостаточен. Культовый сатирический фильм “Квартета И” “День радио”, полный цитат и мемов, оказался центром внимания цензуры, которая даже для наших суровых времен вышла за пределы. Группы “Мумий Тролль”, “Ногу свело” и “Вопли Видоплясова” были просто вырезаны из фильма, а имена их лидеров заблюрили в титрах. В то же время имя исполнителя одной из главных ролей журналиста и продюсера Михаила Козырева (признанного “иноагентом”), а также имена артиста Максима Виторгана и музыканта Алексея Кортнева также были заблурены, как и лидер группы “Мумий Тролль” Илья Лагутенко, не объявленный “иноагентом”. Персонажи, которых сыграли Козырев и Виторган, остались (в противном случае сюжет фильма распался бы), но их присутствие на экране значительно сократили. Весьма странный и сюрреалистический результат. Козырев и Виторган, хоть и в урезанном виде, присутствуют в фильме, но их имена и фамилии затемняют, чтобы никто не угадал. После моментального распространения этой дикой новости по всему миру через различные сетевые ресурсы, эффект, конечно, оказался обратным задуманному. Зрители бросились смотреть оригинальную версию “Дня радио”, которая до сих пор доступна онлайн, и обсуждать, зачем испытывать такую глупую цензуру. Помните эффект Стрейзанда? Именно он произошел. “Вас всех не заблюрим!” – насмешливо говорили фанаты легендарного фильма. Но… ошиблись. Не прошло и недели после скандала с “Днем радио”, как тот же канал “Дом кино” показал два следующих фильма “Квартета И” – “О чем говорят мужчины” и “О чем еще говорят мужчины”. Согласно тревожным зрителям, из них были вырезаны: упоминание группы “Би-2” и сама группа; карта Одессы, куда направляются герои по сюжету; имя лидера группы “Машина времени” Андрея Макаревича и титры с его именем. А фамилии артистов Анатолия Белого (признанного “иноагентом”) и Максима Виторгана (не “иноагент”) традиционно заблурили. И снова тот же цикл: скандал, шум в сети, гнев зрителей: “Кошмар”, “Позор!” Нет, как бы ни пытались, советские цензоры были умнее. Они просто запрещали произведения, в которых участвовали артисты или режиссеры, вышедшие из строя. В крайнем случае они вычеркивали их имена из титров или афиш. К тому времени интернета, к счастью для цензоров того времени, не было. Публика узнала, какой бред творила цензура, уже в перестроечные времена, когда запрещенные произведения начали раскапывать из “запретного” и их авторы начали рассказывать о глупых запретах. Вырезание и затенение непристойных – самый глупый, но не единственный метод в идеологической борьбе. Можно просто не упоминать тех, кто не соответствует “линии партии”. Именно так поступил Первый канал, отметивший свое 30-летие начале апреля. В праздничных пресс-релизах упоминаются “легенды”, составлявшие славу канала: Николай Дроздов, Юрий Сенкевич, Владислав Листьев, но отсутствует Владимир Познер – легенда среди легенд. А среди достижений упоминаются разные успешные проекты, включая “новый юмор, не похожий на тот, что царил на экранах прежде”. Однако среди тех, кто создавал и продвигал этот “новый юмор” к зрителям, нет ни Ивана Урганта, ни будущего “иноагента” Максима Галкина. Их просто нет, как будто их никогда и не было. Похожая тенденция продолжается, и художники продолжают бороться против непристойных элементов в искусстве.