Фото: композиции Жоржа Мерана.

Если бы в Армении выбирали главное политическое слово последних лет, им, вероятно, стал бы термин “мет” (направленность, про). Этим термином, указывающим направление, объясняется не только внешняя, но и внутренняя политика Армении, то ли прозападная, то ли пророссийская. Удивительно, но геополитическая разделительная линия проходит прямо через Национальное собрание Республики Армения.

У этого разнонаправленного движения есть разные объяснения. И объяснение номер один — безопасность. После 2020 года в Армении трудно найти какой-либо социологический опрос, где респонденты не указали бы безопасность как проблему номер один в стране. И поскольку решение проблемы безопасности для такой маленькой страны, как Армения, связано с процессом приобретения правильных партнеров, внешнеполитический курс неизбежно распространяется и на внутренние дела страны.

За все хорошее против всего плохого 26 марта депутаты Национального собрания Армении во втором и окончательном чтении одобрили законопроект о процессе вступления страны в ЕС. Документ поддержали 64 депутата, еще семь проголосовали против. Оппозиционная фракция “Айастан” не принимала участия в голосовании, против высказалась фракция “Честь имею”. Правительством Армении документ был одобрен еще 9 января.

Проект поступил в Национальное собрание через инициативу “Еврокве” (“Евроголос”), в инициативную группу которой входили три партии: Европейская партия Армении, “Республика” и “Во имя Республики” — а также ряд НПО. В первом чтении депутаты приняли проект 12 февраля. Перед вторым чтением вопрос был рассмотрен и получил положительное заключение в Комиссии по евроинтеграции Национального собрания.

“Мы принесли этот законопроект, чтобы Республика Армения выразила свою политическую волю идти в Европейский союз. Этот процесс необратим. Народ поддерживает это”, — заявил тогда полномочный представитель инициативной группы “Еврокве” Артак Зейналян.

Даже премьер-министр Никол Пашинян положительно высказался о проекте. Он отметил, что армянский народ по своей системе ценностей желает двигаться в сторону Европы.

В интервью Общественному телевидению премьер-министр заявил, что его выступление в Европарламенте, в котором он заявил о стремлении Армении быть как можно ближе к Евросоюзу, стало одним из самых распространенных в социальных сетях. “Я поехал в Европейский парламент и сказал, что Республика Армения готова быть настолько близкой к Евросоюзу, насколько Евросоюз сочтет это возможным. После моего выступления обсуждения в Армении активизировались, и эти активные обсуждения привели к сбору подписей, и проект входит в Национальное собрание. Политическая логика говорит, что, если правящее большинство, политический лидер которого сделал заявление с трибуны Европейского парламента, не примет его, это будет трудно объяснить не только нашей общественности, но и той же европейской общественности. Они могут спросить: минуточку, вы объявили об этом, а ваша общественность отреагировала на это, вы теперь против этого?” — подчеркнул Пашинян.

Несмотря на эти слова, все прекрасно понимали, что такая резкая смена позиции во внешней политике Армении не понравится Москве. И ответ из Кремля не заставил себя ждать.

Фото: Александр Патрин / ТАСС.

Геополитическая петля Вице-премьер России Алексей Оверчук почти сразу заявил, что Армении придется делать выбор между Евразийским экономическим союзом и Евросоюзом. Он добавил, что, если Армения идет в Европу, России нужно будет пересматривать весь комплекс экономических отношений со страной. “На самом деле мы понимаем, что и ЕАЭС, и ЕС имеют схожие повестки. И поэтому, конечно же, стране необходимо будет определяться и делать этот выбор. Потому что на двух стульях одновременно усидеть не удастся, это совершенно точно” — отметил Оверчук.

Руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив политический обозреватель Айк Халатян понимает, почему Россия воспринимает движение в сторону ЕС в первую очередь как геополитический разворот.

Айк Халатян: “Позиция России основывается на экономическом расчете. Понятно, что ЕС не сможет заместить Россию в качестве главного экономического партнера для Армении, ярким свидетельством чего является, например, соседняя Грузия, для многих статей экспорта которой российский рынок остается незаменимым, даже несмотря на наличие соглашения об ассоциации с ЕС и несколько лет полного эмбарго на поставки грузинских товаров в Россию во время президентства Михаила Саакашвили. Однако сейчас Евросоюз воспринимается в России не только как экономический союз, но и как враждебная политическая структура подобно НАТО. Тем более на фоне официальных заявлений европейских лидеров, что они намерены строить в рамках ЕС систему безопасности, альтернативную НАТО, и открыто признавая, что эта система направлена против Москвы, и они рассматривают Россию как вероятного противника. С учетом этого любое сближение с ЕС, демонстративные законодательные акты о начале процесса членства в ЕС (даже если за этим пока в реальности ничего нет) совершенно иначе воспринимаются в Москве, чем даже пару лет назад”.

Кажется, что Никол Пашинян пытается сделать процесс разрыва союзных отношений с Россией более управляемым и безопасным для своей личной власти. И опасается, что резкая реакция Москвы и ее ответные шаги могут вызвать тяжелый социально-экономический кризис в Армении, что естественно приведет к серьезным внутриполитическим проблемам для действующей власти.

Именно поэтому, а также учитывая чувствительность темы победы в Великой Отечественной войне для российского руководства и лично Владимира Путина, Никол Пашинян понимал, что неприезд в Москву на 80-летие празднования Победы может иметь очень серьезные последствия для двусторонних отношений, особенно на фоне шагов и заявлений армянских властей за последние годы, которые были очень негативно восприняты в Москве. И Пашинян поехал.

Халатян считает, что в реальности под лозунгом “Идем на Запад, идем в ЕС” армянские власти вообще маскируют свое движение в сторону Турции. Именно Турция, в отличие от ЕС, имеет возможность и рычаги заменить Россию в качестве главного торгово-экономического партнера, как это уже произошло с соседней Грузией.

Отметим, что идея о том, что власти страны собираются заменить Россию Турцией, довольно популярна в Армении и в основном поддерживается парламентской оппозицией.

“Куда вы денетесь?” В армянском политическом дискурсе часто можно услышать выражение “Куда вы денетесь?”. Это считается реальным выражением коллективного подхода Кремля к Армении. Звучит довольно неприятно, но тем не менее, по мнению некоторых экспертов, выражает то, что есть на земле. Россия — весьма сильная держава в регионе. Объективно — невозможно жить на Южном Кавказе и не обращать внимания на Москву.

Соответственно, неудивительно, что, несмотря на всю эту работу в направлении евроинтеграции, Никол Пашинян все же решил находиться на параде Победы 9 мая в Москве. Как говорится, народу — народного, царю — царского.

Фото: Рамиль Ситдиков / POOL / ТАСС.

Многие граждане, в том числе и эксперты, с прозападной ориентацией открыто осудили это решение премьер-министра. Нельзя говорить о европейских ценностях и участвовать в мероприятии, организованном врагом номер один для Европы, говорят критики Пашиняна.

Проблема в том, что желать ухода в европейскую семью — это одно, а перестать зависеть от России в экономике — совсем другое.

Вот только цифры. В 2024 году объем взаимной торговли между странами — членами ЕАЭС вырос на 6,3% по сравнению с прошлым годом. Согласно данным, опубликованным агентством “АрменПресс”, по результатам 2024 года доля взаимной торговли между странами-членами в общей торговле ЕАЭС составила 17%. Для Республики Армения доля взаимной торговли в 2024 году составила 25,6% от общего объема внешней торговли страны. В структуре взаимной торговли Армении со странами ЕАЭС 94,6% экспорта армянской продукции приходится на Россию. Анализ структуры импорта Армении из стран ЕАЭС показывает, что 98,5% продукции ЕАЭС, импортированной армянскими компаниями, приходится на Россию. Не очень похоже на европейский выбор.

По всей видимости, ситуацию на земле понимает и армянское общество, которое гораздо ближе к реальной политике, чем может показаться на первый взгляд. В рамках опроса, проведенного ООО “МПГ”, полноправным членом Gallup International Association в Армении, людей спросили: “Насколько вы считаете правильным участие Никола Пашиняна в праздновании юбилея Победы?” Картина ответов следующая: 36,7% считают это однозначно правильным; 25,4% считают скорее правильным; 9,5% считают это скорее неправильным; 22,8% убеждены, что это однозначно неправильно. Весьма показательные цифры.