Противоправительственные протестующие в Киеве охраняют периметр Независимости, известный как Майдан. 19 февраля 2014 года.
Марси Шор
Когда украинцы начали протестовать на киевской площади Независимости в ноябре 2013 года, историк Марси Шор наблюдала за событиями из Вены. Тогдашний президент Украины Виктор Янукович отказался подписать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, что стало поводом для массовых демонстраций, продолжавшихся днями, а затем неделями. Столкнувшись с десятками тысяч протестующих, не собиравшихся отступать, Янукович развернул отряды омон и наемных личинок для разгона толпы силой. Но насилие лишь мобилизовало еще больше людей.
Историк интеллектуальной истории, сфокусированный на Центральной и Восточной Европе, Шор изучала революции через архивы и книги, но никогда не наблюдала ничего подобного на собственном опыте. Протестующим в конце концов удалось свергнуть Януковича и его правительство, хотя это обошлось им в жуткую цену. К моменту ухода позорного президента в Россию в феврале 2014 года более 100 протестующих и около дюжины полицейских были убиты на площади Независимости. В последующие недели Россия направила войска в Украину, аннексировав Крым и начав войну в восточном регионе Донбасс, в которой погибли более 14 000 человек.
Изначально Шор колебалась писать о событиях в Украине. Но когда она поняла, насколько плохо понимается Революция Достоинства на Западе, она почувствовала необходимость вмешаться в публичное обсуждение. Она написала эссе, которое затем стало основой для ее книги 2017 года “Украинская ночь: Интимная история революции”. Мягкая обложка издана в 2024 году, включает обновленное предисловие, отражающее годы с 2019 по 2020, от выборов президента Владимира Зеленского в 2019 году до жесткой репрессии оппозиционных протестов в Беларуси в 2020 году и полномасштабного вторжения Владимира Путина в Украину в 2022 году.
Сближаясь с 12-летней годовщиной войны России против Украины, заместитель главного редактора “Медуза” Эйлиш Харт беседовала с историком Марси Шор о том, как украинцы превратили протестное движение в революцию и почему российскому обществу не удалось достичь этой точки перелома.
Следующее интервью состоялось в ноябре 2025 года и было отредактировано и сокращено для краткости и ясности.
— Как исследовательница европейской интеллектуальной истории, что побудило вас документировать живой опыт Майданской революции? Вы начали с намерения написать интеллектуальную историю?
— Это книга, которую я никогда не собиралась писать, в основном потому что я историк, и все эпистемологические преимущества, которыми обладают историки, приходят из перспективы. Я была настроена очень твердо против того, чтобы стать вдруг политологом или журналистом, тем более по той причине, что я не оказалась на Майдане в самые драматические моменты. Когда я попала в Украину, протестный лагерь на Майдане еще сохранялся, но стрельба прекратилась.
Я была в Вене в тот год, в Институте гуманитарных наук, и у меня было несколько коллег, которые периодически ездили в Украину, так что это было для меня насущным. Я пережила Майдан через них. Также оказалось, что в каком-то смысле я наблюдала за Майданом в основном через польские глаза. Мои друзья в Польше, ветераны Солидарности, знали лучше всех, что это чудо преодоления разделений — между рабочими и интеллектуалами, родителями и детьми, евреями и христианами, людьми справа и слева — продержалось 20 секунд после свержения коммунизма. Но они также знали, что это драгоценный дар, который большинство людей не испытывает за свою жизнь, и они не рассчитывали на второй раз. Так что когда они видели, что это происходит на Майдане, они были очарованы. Не потому, что были глупо идеалистичны, но потому, что понимали, что это значит.
Протестующие стоят на баррикаде у здания Профсоюзов в Киеве в резком противостоянии с омоном. 11 декабря 2013 года.
Я не могла отвести взгляда. За все двадцать лет, что я приезжала в Восточную Европу, это была первая революция, которую я наблюдала в реальном времени. Я была в Вене во время Оранжевой революции тоже, и я была поддерживающей, в некотором смысле возбужденной, но не очарованной ею. Майдан был настоящей революцией в том смысле, что это было не только политическое преобразование, но и существенное преобразование. Люди менялись перед моими глазами. Даже на расстоянии, в Вене, я видела, как мои украинские друзья открывали для себя в себе то, чего они раньше не знали. И это было абсолютно очаровательно и вдохновляюще. Это было то, о чем я знала как историк, изучая и читая, но никогда не видела в реальном времени.
Медуза осудила вторжение России в Украину с самого начала и стремится сообщать объективно о войне, которую мы категорически осуждаем. Присоединяйтесь к Медузе в ее миссии борьбы с цензурой Кремля и продвижения правды. Пожертвуйте сегодня.
Мой друг Иван Крастев, блестящий болгарский политический комментатор, призывал меня написать что-то о интеллектуалах и революции. Поэтому я подумала о том, чтобы выбрать одного интеллектуала и посмотреть, смогу ли я дать этому опыту человеческое лицо через одного человека. Я “стратегически” решила сделать портрет [украинского писателя и переводчика] Юрко Прочасько. Хотя я тогда не очень хорошо знала его, я знала часть его творчества и соприкасалась с его голосом, который был одновременно решительным и нежным. Определенное преимущество в написании об интеллектуалах исходит не из того, что их жизни более интересны или ценны, чем у других, а в том, что они удобно производят собственные тексты, и наличие этих других текстов открывает возможность для диахронной глубины, превышающей то, что я могла бы запечатлеть в интервью, сделанном в один исторический момент.
Изначально это было обширное эссе, которое в основном было портретом Юрко, наполненым некоторыми “малыми персонажами”. Он был переведен на немецкий и опубликован в Lettre International, и я была довольна. Я считала, что переводчики и редакторы справились хорошо, и я чувствовала, что вмешалась в публичное обсуждение в то время, когда в немецком медиапространстве было слишком мало оценки масштаба того, что делали украинцы. Но когда я искала американского издателя, никто не хотел 15 000 слов о революции, которую они не обязательно считали революцией, и которая не была особенно важной новостью в Соединенных Штатах. Затем я показала это одному редактору, Стиву Вассерману, и он сказал: “Не режь. Вернись в Украину, сделай больше интервью. Это должна быть короткая книга”. И вот так появилась книга. Я признательна Ивану и Стиву за то, что они толкнули меня на это.
читать далее о революции достоинстваСимвол сопротивления: Майданская революция в Украине не была “переворотом”, несмотря на все требования Путина
— В книге “Украинская ночь” вы пишете, что Майданская революция была плохо понята на Западе. Тем не менее, сами протесты выросли из конкретной идеи “Европы”. Какое значение “Европы” имело для украинцев в 2013–2014 годах?
— Соглашение об ассоциации с Евросоюзом стало спусковым крючком: возможность того, что, возможно, когда-нибудь, для Украины будет европейское будущее, было чем-то, что Янукович подносил оппозиции в качестве морковки. Я не думаю, что он считал, что это европейское будущее придет в ближайшее время, но это было что-то, даже если в далеком горизонте, что могло удовлетворить оппозицию. Конечно, вопрос открытия дверей в Европу был крайне важен для некоторых людей, но совсем не важен для других.
Для пенсионера, скажем, в небольшом городке на Донбассе, не говорившем на иностранных языках и не имевшем денег, возможность покататься в Вену или Париж вряд ли поменяла бы его жизнь. Но для 18-летнего парня, живущего в Львове, Киеве или Ивано-Франковске — или вообще где угодно в Украине — который думал: “Смогу ли я выучить языки, учиться за границей или работать в международной компании?”, это могло значить все. И здесь тоже были люди из других поколений и демографических групп, говорившие: “Удастся ли нам стать частью Европы с характеристиками прав человека и борьбы с коррупцией?” Так что степень важности для вас радикально различалась в зависимости от вашей субъективной позиции. Тот факт, что протест начали студенты, был не только потому, что они были молоды и идеалистичны: это было вопрос, который был избыточно важен для них. Вопрос о том, открыта ли для них Европа, потенциально мог изменить весь путь их жизни.
Протестующий Тарас, 18 лет, стоит на страже и поднимает флаг ЕС на одной из баррикад в Киеве, защищающей Майдан от полиции и сторонников правительства. 9 декабря 2013 года.
Реальный поворот произошел, когда Янукович допустил ошибку и послал Беркут [
