Уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова предложила законодательно закрепить технические возможности верификации возраста в интернете для защиты детей от вредоносного контента.

Галочки, маркировки и окошка с проверкой возраста, очевидно, не хватает.

Обсуждать аспекты реализации уже скучно. Могут принять поправки к закону? Конечно, могут. Могут обязать операторов, владельцев популярных сайтов или еще кого-нибудь прикрутить условную авторизацию через Госуслуги? Конечно.

Могут даже специальных сотрудников в нужные места расставить, чтобы документы проверяли. Да раз плюнуть. Поможет ли это? Нет, конечно.

В мире есть много мифов, существующих в интересах определенных групп. Самая влиятельная из них — взрослые. Наверное, каждый в детстве слышал: старших надо уважать.

Инструментов аналитики и навыков дискуссии у ребенка действительно не так много. Но вопросы возникают. А за что их, собственно, уважать?

Дожить до определенного возраста — это какое-то социально значимое достижение? Или вот еще: я старше, а значит, умнее. Как будто возраст коррелирует с умственными способностями. Оглянитесь вокруг себя.

Всю эту дичь творят не дети. А взрослые. «Защита детей от деструктивной информации», возведенная в статус закона, — образец лицемерия. Не только чиновников, для которых это давно инструмент политической цензуры, но и родителей.

Даже в социологию лезть не надо, любой опрос так называемых взрослых покажет, что государство должно защищать детей в интернете. Как же это удобно, переложить собственные обязанности на кого-то еще.

Не самому объяснить, что хорошо и что плохо, не создать условия для счастливого взросления, а просто свалить ответственность. Ребенок, если накосячит, — непременно будет наказан.

А взрослый может творить все что угодно, тем более если он дорвался до власти.