Сложная и неоднозначная победа партии Майи Санду PAS на парламентских выборах в Молдове стала по-настоящему внутренним событием — но в армянской политике. Оппозиционеры уже начали представлять себя на месте исключенных из гонки молдавских партий и рассуждать, что без протестов правды не добиться, а Никол Пашинян одним из первых поздравил коллегу из Кишинева и явно хочет повторить ее результат. Будет ли в Армении как в Молдове и в чем неправы оба политических лагеря — объясняет специалист по региону Валерий Крамов.
Голосование в Москве на парламентских выборах Молдавии. Фотография: Сергей Карпухин / ТАСС.
Молдова — это вы. Тезис о том, что в июне следующего года в Армении в том или ином виде «повторится молдавский сценарий», за последние недели повторяли и противники, и сторонники правительства Пашиняна. Начнем с противников. «Я не сомневаюсь, что власти попытаются пример Молдовы применить в Армении. Когда сталкиваются геополитические интересы, о демократии все забывают — это факт», — заявил 7 октября экс-президент Роберт Кочарян, пригрозив, что такие попытки «приведут к революции».
Примерно то же самое говорили и спикеры поменьше, но из того же лагеря. «Армянская оппозиция должна извлечь определенные уроки из прошедших в Молдове выборов. Необходимо как-то быть готовым к «беспределу», как это было в Молдове. Не исключено закрытие СМИ, отключение всех возможных источников информации, неподконтрольных властям Армении. Возможны аресты», — пугал соратников главный редактор Alpha News Тигран Кочарян. А ведущий того же канала Бениамин Матевосян даже предложил, как именно можно противостоять «беспределу»: не идти на выборы одним блоком (чтобы не дать власти возможности исключить всю оппозицию из бюллетеня одним махом) и контролировать результаты, дежуря в ночь подсчета прямо у здания ЦИК.
Проевропейский лагерь армянских политиков Молдова тоже испугала. Они увидели в ней пример, как Москва гибридными методами может давить на самые больные места: распространять нелепые фейки, управлять сетью координаторов и накручивать голоса буквально кому угодно — сообщение с названием нужной партии или кандидата приходило в Telegram буквально накануне голосования. Сомнений в том, что эти же технологии могут применяться и в Армении, почти нет. В обеих странах предвыборная дискуссия строится на цивилизационном выборе («с Россией или с Европой») и страхе войны, в обеих развита электоральная коррупция и есть значительная часть населения, которая следует за российской информационной повесткой.
Майя Санду во время голосования. Фото: Vadim Denisov / TASS.
Дошло до того, что молдавские выборы прокомментировал даже глава администрации премьер-министра Армении Араик Арутюнян. «В демократической стране прошли демократические выборы, приспешники хозяев потерпели поражение, и отсюда следует вывод, что в Армении нужно совершить переворот, потому что и здесь приспешники будут повержены», — написал он в Facebook. — «Хорошо, что вы трезво рассуждаете и смирились с мыслью, что иностранная пропаганда, гибридная война тоже проигрывает и проиграет здесь. Уходите на пенсию». Это уже своего рода вызов — ведь все понимают, что под «иностранной пропагандой» следует понимать именно российскую.
Чем ближе выборы, тем выше будет нарастать градус напряжения между Москвой и Ереваном. Правда, Еревану, в отличие от Кишинева, в этих отношениях есть что терять, и поэтому даже власти будут вынуждены сильно смягчать риторику — чтобы после возможной победы не утратить свое привилегированное положение: когда страна, отдалившись от России политически, сохраняет все экономические преференции и планирует сохранять их дальше.
Разумеется, это не единственное отличие между ситуациями в Молдове и Армении, которое стоит подметить. Как отмечал в программе CivilNet самый авторитетный армянский политолог Александр Искандарян, Армения весьма однородна (особенно этнически, чего не скажешь о Молдове) и не имеет ярко выраженных проблемных областей, которые будут голосовать против властей в любом случае, а в Молдове есть Гагаузия, Приднестровье, Орхей и Бельцы. В Армении совсем не голосует диаспора, а в Молдове именно она уже не первый раз помогает власти устоять, и спор о том, сколько участков открыть в какой стране, едва ли не самый острый накануне каждого голосования.
Транзакционные издержки. Отличия, которые перечислил Искандарян, скорее успокаивают и убеждают, что считать будущую армянскую предвыборную кампанию калькой с молдавской не стоит. Но вместо одних угроз (сепаратизм, этнический раскол) есть и другие, которые могут сделать ситуацию в Армении даже хуже.
Во-первых, это куда большее число людей с боевым опытом и оружием, которые все чаще намекают на возможность его применения. Да, опубликованный Следственным комитетом Армении в июне «план захвата власти» вызвал огромное количество вопросов и скорее усмешку, чем страх. Но почти нет сомнений, что в определенной ситуации нечто подобное и правда может быть запущено в реализацию.
Во-вторых, это куда более прочная связь с Москвой: и финансовая, и попросту транспортная. Если молдавским оппозиционерам, чтобы съездить в Россию на переговоры или тренинг, приходилось как минимум делать пересадку в Стамбуле, армянские могут летать в Москву хоть каждую неделю. А какую роль в политике могут играть банки, прекрасно доказали подробнейшие расследования молдавских журналистов (раз, два), которые в течение долгих месяцев сотрудничали с так называемой сетью Шора, чтобы понять, как она работает.
Илан Шор. Фотография: Peter Kovalev / TASS.
О том, как происходило вмешательство Кремля в молдавскую политику, я подробно писал для проекта «Вот Так» (раз, два, три), причем и в этом, и в прошлом году. Но если коротко, то беглый молдавский олигарх Илан Шор создал в Москве не только политический блок «Победа», но и автономную некоммерческую организацию (АНО) «Евразия» (формально Илан Шор — лишь член попечительского совета и спонсор, но генеральный директор АНО Нелли Парутенко — его подчиненная еще по жизни в Молдове). Эта организация вобрала в себя все черты, которые российская пропаганда обычно приписывала западным фондам. Многие ее проекты выглядят достаточно безобидно — вроде программ «Узнай Россию», которая организует для молодежи из постсоветских стран поездки по достопримечательностям, или «Классная дружба», что возит детей в черноморские лагеря. Но политический оттенок есть даже там. Он проявляется в мастер-классах и совместных активностях, которые должны убедить и детей студентов: все, что говорят о России в мировых СМИ, — клевета недоброжелателей. А есть еще и проект «Медиашкола», которая прямо включает в себя обучение у российских пропагандистов.
Но все это мелочи по сравнению с прямым вмешательством в молдавские выборы в качестве финансового моста между Россией и Молдовой. Известно, что именно АНО «Евразия» собирала данные на пенсионеров в Гагаузии и Оргееве, которым беглый олигарх организовал «прибавку к пенсии» в размере около 100 евро, или 45 000 драм. Разумеется, это была плата за политическую лояльность, которая затем отразилась на результатах выборов. Но кроме такого сомнительного инструмента влияния, были и более простые: купленные митинги, координаторы, которые уговаривали людей голосовать нужным образом, а в этом году — преимущественно сетки интернет-троллей, которые вбрасывали нужные нарративы. Например, что при правительстве Санду страну ждет лишь обнищание, война и оккупация европейскими армиями. Все это не преувеличения, а реальные тезисы реальных тик-ток-трендов, запущенных по команде.
Впрочем, в оплате этой активности еще в прошлом году у Илана Шора были серьезные трудности. Бабушке, многодетной матери или активисту, решившим поучаствовать в предвыборной кампании на его стороне, выплаты начислялись на виртуальную карту «Мир» в российском банке ПСБ (который явно не случайно одним из первых зашел в ДНР и ЛНР, а также предлагает ряд преференций российским военным), и для их обналичивания нужно было либо проводить сложные операции с криптовалютой, либо договариваться об обмене, либо ехать в Приднестровье, где есть банкоматы, поддерживающие «Мир».
В этом году, когда Молдова выбирала парламент, структуры Шора значительно улучшили свои возможности: из расследований ясно, что активистам запросто могли заплатить и в криптовалюте, и даже с европейских счетов — завести их для подобных целей оказалось не такой уж проблемой. Однако именно Армения уязвима для такого финансирования как никто другой.
При этом свой представитель АНО «Евразия» в Армении есть давно — это блогер Мика Бадалян, который тоже активно комментировал события в Молдове, а в прошлом году даже пытался приехать в Кишинев, но его развернули на границе. Он, разумеется, жалуется на репрессии и в Армении, но тем не менее там АНО «Евразия» д
