Фото: агентство “Москва”.
В мае во время выборов в Российской академии наук двух ученых, лингвистов Елену Березович и Федора Успенского, не избрали академиками. Против выступил машиностроитель. Он не отверг научные достижения лингвистов, но напомнил, что три года назад они были среди подписантов письма против спецоперации. Несмотря на этот “пятый пункт” в биографиях ученых, большинство академиков проголосовали за их избрание.
Своеволие академиков показалось необычным для современности. Особенно в РАН, которая после реформы 2013 года становится все более подчиненной. Возникает вопрос о том, что происходит с Академией наук, которая даже в советское время умела проявлять независимость от власти. Интересно, нужна ли сегодня какая-то Академия, и какую роль российские власти предоставляют науке?
Ольга Орлова. Фото: соцсети. Ольга, как проходит выбор в академики РАН? Какие критерии должен соответствовать кандидат, помимо научных?
В академики выбирают, прежде всего, по совокупности научных заслуг, а не за конкретный результат. Елена Березович и Федор Успенский — выдающиеся ученые, авторитеты в своих областях в российской науке с международными публикациями. Они не избраны “автоматом”, но препятствий для их избрания не было.
Когда выступил машиностроитель Валерий Кашин, он отметил, что лингвисты недостойны избрания из-за недостаточной лояльности, несмотря на научные достижения. Такие аргументы не редки в выборах академиков. В некоторых случаях решение не связано с политической позицией. Реформу 2013 года и воздействие Ковальчука на выборы обсуждают как месть или структурные изменения.
Давление на Академию будет продолжаться, с попытками реформ, возможно, отмены тайного голосования. Важно, что половина Академии проголосовала за ученых, проигранных в выборах. Это может повлиять на дальнейшее развитие РАН и показывает некоторую независимость в организации.
Зачем нужна такая Академия наук в современной России? Она представляет почетное сообщество ученых, признание их заслуг в развитии науки. Развитие науки зависит от коммуникации и от признания коллегами. Академия влияет на развитие науки, предоставляя площадку для важных дискуссий и избрания ученых.
Фото: агентство “Москва”.
Тем не менее, вопрос о существовании Академии наук как структуры собственности, собраний и выборов остается. Основная цель — развитие науки через приращение знаний, а не обеспечение финансовых потребностей. Вопрос о нужности Академии наук в России связан с историей государства, экономикой и потребностями власти. На Академию падает давление и критика, но внутри организации сохраняется некоторая свобода проявления своеволия и независимости.
