В Москве начали судить заведующую терапевтическим отделением НИИ им. Склифосовского Ирину Осипову. Ее обвиняют в мошенничестве из-за поддельного сертификата о повышении квалификации. Как и многие другие российские врачи, получая этот документ, она столкнулась с мошенниками и обращалась по этому поводу в правоохранительные органы. Однако вместо того, чтобы по ее заявлению расследовать реальное преступление, правоохранители решили обвинить врача. Осипова уверена, что уголовное преследование — это месть ее начальства.

Ирина Осипова не может попасть в суд. Фото: Дмитрий Джулай. Инсульт в отделе полиции Против врача с 30-летним стажем Ирины Александровны Осиповой возбудили дело год назад. Тогда дознаватель ОД ОМВД по Мещанскому району лейтенант полиции Никончук завела дело по ч. 1 ст. 159 УК («Мошенничество»). В постановлении сказано, что «неустановленное лицо» «путем обмана предоставило удостоверение о прохождении аттестации о присвоении высшей категории», но процедуру проверки не проходило. «Тем самым [неустановленное лицо] получило за период времени 13.04.2023 по 30.11.2023 денежные средства в размере 151 585 рублей 94 копейки», — указано в постановлении о возбуждении дела. Позже этим «неустановленным лицом» стала Осипова.

Ранее «Новая» подробно рассказывала об ее деле. Врача несколько раз допрашивали, проводили экспертизу той злополучной лицензии. Согласно результатам проверки, эксперт пришел к выводу, что бланк удостоверения «не соответствует сравнительному образцу». Адвокат Осиповой Дмитрий Джулай считает, что выданная лицензия не является подделкой, поскольку эксперт об этом не указал в исследовании.

Долгое время никаких следственных действий не проходило, казалось, что на этом дело заглохло. И действительно, в конце декабря 2024-го дознаватель вынесла постановление о прекращении уголовного преследования Осиповой «в связи с непричастностью». Но такой итог не устроил Мещанскую районную прокуратуру, и там постановление отменили. По мнению надзорного ведомства, решение дознаватель принял преждевременно и необходимо выполнить несколько процессуальных действий: допросить свидетелей, направить запрос в Департамент здравоохранения Москвы и провести осмотр сайта dpomask.ru, на котором Осипова оставляла заявку для получения сертификата.

«27 декабря прошлого года прокуратура отозвала прекращение дела, а мы узнали об этом только 24 февраля. Меня вместе с адвокатами вызвали на допрос. Я сильно расстроилась и потеряла сознание. Мне дважды вызывали скорую, но я отказалась от госпитализации. Не могла тогда лечь в больницу — мой муж готовился к операции. Меня отправили на больничный», — рассказывала в интервью «Новой» Осипова.

10 марта она пошла в поликлинику, но на прием к врачу не попала — ее приняли полицейские. Ирину задержали и доставили в отдел Мещанского района. „ «Там полицейские говорили, что я симулирую болезнь, устроила им «театр одного актера», два часа не пускали моего адвоката и врачей, угрожали, что я сяду. Чуть позже Дима [адвокат Джулай] смог все-таки прорваться в отделение, увидел, что у меня рот перекосило, и вызвал скорую. У меня тогда произошел инсульт. Только благодаря бригаде скорой у меня не развился обширный инсульт. Мне стали оказывать помощь на месте, а потом отвезли в больницу», — вспоминает Осипова. Тогда же при падении в обморок она повредила руку в двух местах — разрыв связок. Но и после этого силовики не оставили доктора в покое — на следующий день дознавательница Никончук пришла к ней в больницу в семь вечера и собиралась прямо в палате провести следственные действия. Однако вступились адвокаты, дознаватель ушла ни с чем.

17 марта Осипову выписали из больницы. На тот момент все процессуальные сроки дознания прошли, и дело должны были закрыть. Задержание и все остальные процессуальные действия провели незаконно, настаивает адвокат Джулай. Но, несмотря на эти нарушения, прокуратура все-таки передала дело из дознания в следственные органы. А потом материалы оказались в суде. Как сообщил «Новой» адвокат Джулай, несмотря на требование прокуратуры о проведении дополнительных следственных действий, в ходе дознания так никого и не допросили из организации, которая выдала Осиповой сертификат. Адвокат надеется их вызвать на допрос в суд.

„Барьерная“ судебная среда 13 мая в судебном участке № 384 Мещанского района должно было состояться первое заседание. К зданию суда подъехали адвокат и Осипова вместе с супругом. Защитник Джулай помог подзащитной добраться на инвалидной коляске до входа. После инсульта она не может самостоятельно передвигаться. Однако дальше рамки металлодетектора зайти не получилось из-за препятствия — крутая лестница на этаж и вблизи ни одного пандуса и лифта. Единственный пристав, женщина, которая явно не ожидала встретить „маломобильного“ посетителя, развела руками и предложила, чтобы Осипову подняли мужчины, которые находились у входа. Но врач категорически выступила против:

— А вдруг у них потом будет грыжа позвоночника после таких подъемов? Кто им будет оплачивать лечение? — возмутилась Осипова.

— По телевизору постоянно рассказывают про безбарьерную среду, вот пусть сами и решают этот вопрос в суде. Мы пришли на заседание…

— Да, явку обеспечили, — добавил защитник. Из кабинета выбежала помощница судьи и суматошно пыталась решить проблему. Спустя полчаса договорились, что процесс переносят на другой участок мирового суда, который оборудован пандусом. Но и там снова наткнулись на „барьерную“ судебную среду.

На входе в здание действительно был пандус, но чтобы попасть в зал суда после рамок металлодетектора, опять нужно было преодолеть лестницу. Даже нашли специальное устройство для подъема, но механизм не сработал — не подошел для модели коляски.

— Вы ранее испытывали этот механизм? — поинтересовался адвокат у единственной сотрудницы охраны на входе.

— Нет, вы первые, кто сюда приехал на коляске, — ответила она с напуганными глазами. В судебном участке началась суматоха, выбежали все: сотрудники и посетители. Попросили подождать — вызывали специалиста. Пока ждали, одна из сотрудниц суда ничего нового не смогла придумать и тоже предложила, чтобы Осипову занесли на коляске. Она снова ответила отказом. Адвокат несколько раз предлагал перенести слушания, но помощница судьи просила еще немного подождать. В итоге „еще немного“ растянулось на два часа. Ждать пришлось на улице.

— Как ваши коллеги на работе относятся к вашему делу? — спрашиваю Ирину Александровну.

— Поддерживают меня, но не могут публично об этом говорить. Мне передавали, что мое начальство интересовались мной. Недоумевали, как я могу находиться на больничном и еще умудряюсь давать интервью, — смеется врач. — Я же не умираю и могу говорить.

Она считает, что уголовное преследование — это месть ее начальства, которому не нравится ее принципиальность: во время ковида Осипова добивалась законных выплат для своих коллег и выигрывала в суде иск против администрации больницы, когда ее пытались уволить.

Два месяца назад «Новая» направляла официальный запрос в НИИ Склифосовского с вопросами, но ответ мы так и не получили. Тем временем мимо нас прошла судья, держа в руках мантию и материалы дела. Явно была настроена провести процесс. Вышла помощница и позвала адвоката с прокурором к судье.

— Вы что тут устроили? — возмутился гособвинитель. — У нее случился инсульт после того, как полиция сначала прекратила производство по делу, а потом возобновили снова, и ее из поликлиники приволокли в отдел. В деле есть все медицинские документы. В результате заседание все-таки отложили на 26 мая, а слушания решили провести в Мещанском районном суде, который как раз оборудован всем необходимым для прохода на коляске.

„Сейчас не знаю, встану ли я на ноги, или нет“ Процесс начался со второй попытки. Судью Марину Исаеву смутило присутствие на заседании журналистов. «У вас должно быть разрешение», — обратилась она к прессе и начала кому-то звонить. Потом удалилась из зала. Какое такое разрешение? Не объяснила. — Вы должны вставать каждый раз, когда судья уходит из зала, — возмутился прокурор, посмотрев в сторону слушателей. — Вы так проявляете неуважение к суду. — Мы не успели сориентироваться, — ответил ему адвокат. Спустя несколько минут судья вернулась в зал и как ни в чем не бывало начала процесс. После нее забежал прокурор. — Прокурор с опозданием зашел в зал. Это проявление неуважение суду, — усмехнулся адвокат. Госбвинитель проигнорировал подкол. Слушание началось с ходатайства защиты о возврате дела в прокуратуру. Как пояснил суду адвокат Джулай, во время следствия не был решен вопрос об отводе полицейских, осуществляющих предварительное следствие. Тогда же был заявлен отвод прокурору и зампрокурору, которые утверждали обвинительное заключение. Также следствие не установило место и время совершения преступления обвиняемой. Несмотря на то что следователь указал, что Осипова приобрела сертификат «в точно не