Спектакль “Эдип” Римаса Туминаса, фото: соцсети, отменен.
18+ РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) НАРИСОВАН, РАСПРОСТРАНЕН И/ИЛИ НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА.
Этот текст опубликован в третьем номере журнала “Новое обозрение”.
12 мая в главной газете России появилась важная информация о морально-нравственном состоянии страны. Под заголовком “Глава Севастополя отменил гастроли театра Вахтангова из-за спектаклей русофоба” сообщается о решении губернатора Севастополя Михаила Развожаева отменить спектакли театра Вахтангова в городе. Афиши уже сняты, деньги за билеты будут возвращены.
Развожаев объявил, что режиссер Римас Туминас предатель, поэтому показывать его спектакли в патриотической столице России, в Севастополе, считает кощунственным. Также он критикует выбор репертуара для гастролей, сделанный директором театра Вахтангова.
Этот поступок губернатора вызывает аналогии с мерами “патриотов” в Украине, которые закрывают музеи, переименовывают улицы и сносят памятники, уничтожая то, что связано с выдающимися личностями.
Экспертная комиссия Украинского института национальной памяти признала, что некоторые известные личности, такие как Михаил Булгаков, подпадают под законы о деколонизации и их объекты будут удалены из общественного пространства.
Развожаев принял подобное решение, отменяя гастроли театра Вахтангова, что отражает его поддержку национальных ценностей. Его действия приводят к сравнению с историческими случаями воздействия на культурные материалы, подвергавшиеся цензуре и запретам.
Глава Севастополя Михаил Развожаев выступил с решительным поступком, который имеет историческое и государственное значение, утверждая третью столицу – патриотическую – и проводя линию в защите национальных ценностей. Его решение вызывает размышления о сравнении с советскими репрессиями в отношении литературы и театра.
Остановимся на мыслях о том, что культурные институты подвергаются контролю и цензуре, а умалчиваются о других аспектах истории и политики. Размышления о решениях губернатора и их последствиях вызывают вопросы о действиях и мотивах, касающихся культурного наследия и свободы выражения.
Автор статьи продвигает идею проведения порядка в библиотеках и осмысления исторической информации и личностей, связанных с негативными эпизодами прошлого. В их концепции предлагается очистка источников от “враждебной продукции” и выявление несправедливостей и двойных стандартов, присутствующих в обществе.
Эта статья была опубликована в третьем выпуске журнала “Новое обозрение”.
