В конце сентября 2025 года европейские официалы сообщили Politico, что российско-украинская война угрожает “моменту Франца Фердинанда”, когда внезапное эскалация вовлечет военный конфликт весь континент. По запросу Meduza историк Алексей Уваров обсуждает обстоятельства, приведшие к началу Первой мировой войны и можно ли их сравнить с сегодняшними напряженностями в Украине.
Была ли война действительно неизбежна?
Историк Кристофер Кларк в своей книге “Блуждающие: Как Европа отправилась в войну в 1914 году” исследует, как современники воспринимали начало Первой мировой войны. Он показывает, что участники войны зачастую придавали историческую необходимость событиям, только глядя вспять. Наблюдая за событиями, они быстро переходили от признания фактов к убеждению в предопределенности развития событий.
Это “нормативная сила фактического” создает фаталистическую иллюзию, стирающую из памяти случайности, ошибки, выборы и дипломатические перекрестки, которые существовали до августа 1914 года. Кларк приходит к выводу, что война не была предопределена и не стала неизбежной в какой-то конкретный момент. Она скорее возникла из цепочки решений, ошибок, амбиций и эскалации. Чувство неизбежности возникло только после того, как участники пытались ретроспективно во всем разобраться.
Кларк отмечает, что идеи о “неизбежности” войны служили важной психологической и политической функцией: они позволяли правящим классам освободить себя от личной ответственности за принятые решения. Если исходы были предопределены, политика перестала бы быть выбором между различными будущими сценариями и вместо этого свелась бы к подчинению импульсу истории.
К концу весны 1914 года многие правительства приняли такой подход. Вместо поиска дипломатических решений, они приняли нарастающую конфронтацию как данность. Это отрешение от ответственности облегчало и ускоряло путь к войне. Лидеры принимали решения, веря, что их руки уже были связаны судьбой и неизбежными законами международной политики.
Но было ли в июле-августе 1914 года у всех желание войны?
Нет. Когда архидюк Франц Фердинанд был убит в Сараево, нельзя однозначно сказать, что каждая страна желала войны и сознательно стремилась к эскалации.
После убийства Франца Фердинанда Австро-Венгрия потратила почти месяц на обсуждение того, что делать дальше. В руководстве империи не все поддерживали военный ответ. В особенности против войны выступал венгерский премьер-министр Иштван Цисса. Только 23 июля 1914 года Австро-Венгрия представила Сербии строгий ультиматум.
Ультиматум включал десять требований, включая: запрет анти-австрийской пропаганды, распущение националистических организаций, увольнение офицеров, участвовавших в убийстве Франца Фердинанда, арест и наказание виновных, а самое важное, признание австрийскими следователями и полицией право въезда на сербскую территорию для участия в расследовании. Следует подчеркнуть, что сербские чиновники фактически помогли спланировать заговор. Это была организация “Черная рука”, возглавляемая сербским начальником военной разведки Драгутином Димитриевичем, которая предоставила убийцам оружие и помогла им пересечь границу в Боснию.
Несмотря на строгость условий, руководство Сербии фактически рассматривало возможность принятия ультиматума. Принц-регент Александр телеграфировал Николаю II, сообщая ему, что Сербия не может защитить себя и готова принять любые условия, которые считает необходимыми российский император. До получения конкретных сигналов из Санкт-Петербурга правительство Сербии не имело единой позиции. Некоторые министры настаивали на сопротивлении, в то время как другие советовали принять требования ультиматума ради сохранения мира.
Россия решила выступить в качестве защитника Белграда, чтобы сохранить свое влияние на Балканах и предотвратить укрепление позиций Австро-Венгрии и Германии в регионе. С 26 по 29 июля 1914 года Санкт-Петербург рассматривал частичную мобилизацию как средство давления на Вену.
Однако военное руководство России, возглавляемое начальником штаба Николаем Янушкевичем и министром войны Владимиром Сухомлиновым, вскоре убедило Николая II, что империя будет уязвима без полной мобилизации, особенно если войдет Германия. В связи с этим 30 июля российский император подписал приказ о общей мобилизации.
В этом контексте лидеры работали над разрешением кризиса. Николай переписывался с немецким кайзером Вильгельмом II, предлагая заморозить мобилизацию России, если Австро-Венгрия согласится не нападать на Сербию. После получения информации о мобилизации Германия официально протестовала в Санкт-Петербурге, настаивая на том, чтобы Николай отменил свой приказ. В то же время Берлин подчеркивал, что не стремился к войне с Россией. Через эти усилия Вильгельм II пытался оставить дверь открытой для переговоров.
Санкт-Петербург отказался отступать. Военные лидеры аргументировали, что изменение курса было бы непрактично и политически невозможно, а министр иностранных дел Сергей Сазонов убедил Николая, что уступки подорвут национальное престиж и безопасность России. В результате мобилизация продолжалась, и 1 августа 1914 года Германия объявила войну.
Для обеспечения западного фронта Берлин потребовал от Парижа оставаться нейтральным и предоставлять гарантии, что французские силы не будут поддерживать Россию. Одновременно Германия настаивала на разрешении своим армиям пройти через Бельгию и Люксембург для обеспечения своих границ. Франция отказалась предоставить такие гарантии, ссылаясь на свои альянсовые обязательства и необходимость защищать свою территорию. Берлин ответил предупреди
вала допредельным ударом: 3 августа Германия объявила войну Франции, и в ранние часы 4 августа немецкие войска вторглись в Люксембург и Бельгию. Западное наступление началось до того, как Россия закончила мобилизацию.
Фокус нарушения нейтралитета Бельгии наложил свое отношение Великобритании. До августа 1914 года Лондон не имел связанных альянсовых обязательств с Францией и Россией, колеблясь между осторожным воздержанием и поддержкой Антанты. Однако Лондон гарантировал независимость Бельгии в заключенном в 1839 году договоре, и это соглашение оставалось ключевым элементом британской внешней политики, через 75 лет.
Когда 4 августа 1914 года ночью стало известно о немецком вторжении в Бельгию и оккупации Люксембурга, кабинет министров премьер-министра Асквита рассматривал это как открытое нарушение международных договоров и угрозу контроля над побережьем Ла-Манша. Под давлением общественного мнения и внутренних стратегических расчетов о сохранении баланса сил в Европе правительство приняло решение вступить в конфликт. Вечером 4 августа 1914 года Британия объявила войну Германии.
Как могли бы вести себя эти лидеры по-другому? Где здесь место для исторической контингентности?
Упадок Османской империи и Балканские войны выявили ключевую проблему в европейской дипломатии – отсутствие стандартизированных механизмов разрешения конфликтов. В то время не существовало международных организаций или устойчивых многосторонних механизмов для разрешения крупных кризисов.
Глубокое недоверие между империями, даже внутри союзных блоков, также толкало Европу к войне. На практике, Антанта (Франция, Россия, Великобритания) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) были неоднородными и нечеткими. Союзники часто сомневались в готовности друг друга выполнять обещания или действовать последовательно.
К 1914 году Россия и Великобритания поддерживали холодные отношения, но это не снижало амбиций обеих империй. Напротив, опасения о том, что их союзники могут уклониться от выполнения договорных обязательств во время войны, заставили обе стороны прибегнуть к все более настойчивой политике.
Альянс между Францией и Россией также был поражен сомнениями. Париж не был уверен, что Россия сможет противостоять немецкому давлению, а Санкт-Петербург опасался, что Франция может сдаться или пойти на компромисс. Это также усилило военно-агрессивное настроение, поскольку обе стороны были готовы проявлять надежность и силу, необходимую для поддержания своих союзников. В правительствах самих по себе ситуация была взрывоопасной, поскольку соперничающие фракции в министерствах иностранных дел и обороны боролись между собой, посылая противоречивые сигналы за границу.
Эти динамики сделали систему альянсов в Европе чрезвычайно неопределенной, усиливая страхи изоляции в случае войны. Летом 1914 года, в этой атмосфере взаимного недоверия, лидеры торопились с принятием решений, предпочитая риск войны, чем пытаться купить время для дипломатии.
В этой спешке к войне ли убеждены были европейские лидеры в том, что любой вооруженный конфли
