“Опасно продолжать жить с “тройками”. Оправдательные приговоры от Великого террора до наших дней”

Судебное заседание троики НКВД. Фото из архива.

В 2024 году в российских судах было оправдано всего лишь 0,27% из более чем 659 878 дел. Это самый низкий показатель с 1993 года. Ранее процент оправданных за уголовные дела составлял менее 0,2%, что свидетельствует о обвинительном уклоне наших судов. Сравнивая с другими странами, такие цифры указывают на неэффективность нашей правосудной системы.

Интересно, что во время Большого террора в судах оправдывали до 13% дел. Однако стоит помнить, что многие оправданные были исключительно социально близкими, а не невинными. Кроме того, работающие в “тройках” часто фальсифицировали материалы дела и неправомерно приговаривали людей, что видно из архивных документов.

Существование “троек” НКВД ставило к под сомнение справедливость судебной системы. Минимальное количество документов, на основании которых выносились приговоры, и отсутствие протоколов рассмотрения дел, делали такие решения малообоснованными. В то же время, некоторые редкие оправдательные приговоры падали на тех, чьи дела были направлены в обычные суды.

Дело Магера в конце 1930-х годов является типичным примером незаконного ареста и недостатка справедливости в деле. Он стал жертвой фальсификации улик и пыток при допросах. Только после вмешательства высокопоставленных лиц ему удалось добиться оправдания.

За последние годы суды со сценариями производства в России стали балансировать. Участие присяжных повышает шансы на оправдательные приговоры в 100 раз. Тем не менее, более мягкие приговоры присяжных чаще отменяются на апелляции.

Отсутствие независимого суда, склонность к коррупции и вмешательство правоохранительных органов в судебные действия являются основными проблемами судебной системы в России. Стремление судей избегать ответственности за решения в уголовных делах и несправедливость приговоров создают карикатуру на правосудие.

Уголовный кодекс предусматривает наказание за привлечение невиновного к ответственности. Однако судебная коррупция и вмешательство в процесс оправдания невиновных остаются серьезной проблемой повседневной жизни нашей страны.

Журналистку из Якутска Александру Александрову приговорили к трем годам колонии за оправдание терроризма.

Минюст признал сына Аслана Масхадова, бывшего заместителя главы администрации президента Евгения Савостьянова и издание DOXA как “иностранных агентов”.