Причины, по которым власти отказывают в согласовании не нравящихся им публичных акций, хотя и разнообразны, но в принципе известны. То место акции уже занято, то на нем проводятся срочные работы, то расположенные рядом памятники в плохом состоянии, то бушующая уже шесть лет эпидемия ковида… Но в последнее время появились и новые примеры властной фантазии.

Митинг против блокировки Roblox в Томске. Фото: Александр Голиков / Коммерсантъ.

Во Владивостоке в ноябре 2025 года дважды отказывали в проведении митинга против повышения утильсбора и НДС на площади перед Домом молодежи. Оба раза организаторам сообщали, что на площади будет проводиться ремонт, причем продлится он «начиная с третьей декады ноября 2025 года до весеннего периода 2026 года». При этом, по словам организаторов, «с Москвы позвонили и неофициально предупредили: «Вы лучше не лезьте, вам все равно не разрешат».

В том же Владивостоке в митинге против ограничений работы Телеграма и других мессенджеров отказали по причине ремонта сцены на площади, не позволяющей обеспечить безопасность.

В Краснодаре, где жители длительное время («Новая газета» об этом рассказывала) протестуют против строительства храма на Рождественской набережной, им двадцать шесть раз (!) отказывали в проведении митингов против этой застройки. На каждую заявку организаторам сообщали, что они опоздали: якобы кто-то в очередной раз опередил их с заявкой на конкретное время и место для проведения мероприятия. Жители резонно спрашивают: если на этой набережной ежедневно так кипит общественная жизнь, то почему чиновники планируют застроить это значимое общественное пространство? Но ответов не получают.

В Новосибирске в митинге против блокировки Телеграма отказали (а потом и задержали все-таки пришедших участников) по причине необходимости обследования деревьев. И даже привели на место (у театра «Глобус») работников местного «Горзеленхоза» с бензопилами, чтобы создать видимость работ.

В Петрозаводске в митинге КПРФ против строительства гостиницы на площади Кирова отказали в связи с тем, что акция планируется на территории объекта культурного наследия федерального значения, а, как установлено прокуратурой, памятник С.М. Кирову находится в неудовлетворительном состоянии, и митинг проводить нельзя. Это при том, что уличные гуляния у этого памятника проходят постоянно, в последнее время — сперва новогодние, а потом масленичные, и состояние памятника этому совершенно не мешало.

Отказ в проведении митинга за свободный интернет в Хабаровске. В Хабаровске партии «Рассвет» администрация города отказала в митинге за свободный интернет, который планировалось провести в парке Дома офицеров флота. Причем за день до мероприятия. С указанием на то, что в парке начались аварийно-восстановительные работы на инженерных сетях, из-за чего вход на территорию временно закрыт. Организаторы отмечали, что ранее администрация сама предложила эту площадку для проведения акции, однако после отмены не предложила альтернативного места. При этом на входе в парк установлена табличка «Парк временно закрыт по техническим причинам», однако вход остается открытым, по территории продолжают гулять люди, а строительная техника отсутствует.

В Москве «Яблоку» отказали в проведении 1 марта митинга против блокировки Телеграма из-за «ковидных» ограничений, которые в столице (как и в Петербурге) до сих пор сохраняются. При этом сослались на пункт 2.6 указа мэра Москвы от 8 июня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», по которому якобы «в настоящее время продолжает действовать запрет на проведение публичных мероприятий в городе Москве». То, что эпидемия давно закончилась, хорошо известно — и это признают даже столичные власти: в июне 2025 года заместитель руководителя Роспотребнадзора в Москве Елена Игнатова признала улучшение эпидемиологической обстановки в городе, а профильные столичные ресурсы перестали вести и публиковать статистику заражений. Но интересно и другое: в упомянутом указе мэра Москвы вообще нет такого пункта. Пункт 2.4 последний, далее следует пункт 3. Сказанное не помешало тому, что одному из заявителей митинга, главе московского «Яблока» Кириллу Гончарову, Симоновская межрайонная прокуратура Москвы вынесла предостережение о недопустимости нарушения закона на том самом митинге, который был запрещен. Причем прокурор предупредил: «Получены сведения о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности в связи с организацией несогласованного публичного мероприятия. Проведение несогласованных мероприятий может повлечь нарушение общественного порядка на избирательных участках г. Москвы».

Как интересно. Оказывается, 1 марта в Москве были выборы? «Хочется верить, что победили достойные», — иронизирует Гончаров… Ну а теперь — о новшествах.

Еще год назад в Красноярске в митинге протеста отказали по причине СВО. И написали в отказе: «проведение публичных мероприятий в период ведения специальной военной операции, объявленной Президентом РФ Путиным, недопустимо». Закон, правда, таких оснований для отказа не содержит.

В Иркутске главе местного «Яблока» Григорию Грабенко и активисту Павлу Харитоненко сперва согласовали митинг «За свободный интернет», а потом отозвали согласование, заявив о том, что мероприятие привлекло «значительное внимание общественности», что может прийти больше людей, чем заявлено (300 человек), и организаторы митинга якобы не смогут гарантировать безопасность участников.

Отказ в проведении митинга «За свободный интернет» в Иркутске. «Яблочники» пошли в суд, который признал запрет митинга законным, хотя, по федеральному закону «О полиции», обеспечение порядка на любом согласованном публичном мероприятии является задачей правоохранительных органов. Организатор публичного мероприятия (уже по федеральному закону «О митингах») может лишь содействовать в обеспечении порядка в рамках своей компетенции.