18+. ЭТОТ МАТЕРИАЛ БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И/ИЛИ НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Когда товарищ Хрущев был устранен… Не прощенных выдал всех подряд. А предпочли непрощенным, И вот Сталин оказался не безупречен. Не вернули в Мавзолей — за это спасибо, Но оскорблять его больше не стоит напрасно: Что толку говорить о перегибах, Если снова начали строить лагеря?
Нателла Болтянская в «Кратком курсе истории партии»
Съезд КПРФ XIX объявил доклад Никиты Хрущева, сделанный 25 февраля 1956 года на закрытом заседании Двадцатого съезда КПСС, “ошибочным и политически предвзятым”, так как он “содержит поддельные факты и лживые обвинения в адрес И.В. Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности”. КПРФ собирается “восстановить полноту исторической справедливости в отношении выдающейся фигуры отечественной и мировой истории”, отметив, что “многие обвинения в адрес вождя необоснованы”, особенно в докладе Хрущева. КПРФ также требует установки памятников, открытия музеев и возвращения прежнего имени Сталинграду. Все это было бы смешно, если бы не было возмутительно, ведь это коснулось подавляющего числа жертв сталинских репрессий, о которых упоминала Хрущева.
Доклад Никиты Хрущева на Двадцатом съезде превышал сорок страниц текста. Он начинал с замечания о недопустимости высокого придания одной личности сверхъестественных качеств, а подчеркивал, что это представление о Сталине формировалось долгие годы. Ссылаясь на личное “Письмо к съезду” Ленина, Хрущев подчеркивал недостатки Сталина как руководителя и его призыв к перемещению его с должности. На примере Хрущева описывалось развертывание негативных черт Сталина во времена Ленина и в “последние годы”, отмечая его деспотичность и насилие даже над партийными членами.
Хрущев детально раскрывал механизм массовых террористических акций, основанный на внедрении термина “враг народа” и его использовании безосновательных методов репрессий. Он обвинял Сталина в нарушении революционной законности, массовых репрессиях и фальсификации дел” таких как дело Яна Рудзутака. Хрущев отмечал, что последние годы Сталина были отмечены усилением террора и бездоказательных арестов.
Доклад также касался периода Великой Отечественной войны, где отмечалось игнорирование предупреждений о грядущем нападении Германии, что привело к серьезным потерям. Хрущев также обсуждал послевоенные действия Сталина и его массовые депортации народов, что привело к нарастанию персональной мании преследования. Он также критиковал Сталина за разрушение отношений с Югославией и усиление преследований после войны.
Однако Хрущев признавал свою роль в сталинских репрессиях и свою участие в политических мероприятиях в то время. Он пошел на экстраординарный шаг выступив с докладом и раскрыв всю правду, что имело ошеломляющее воздействие на общество. Тем не менее, многое из того, что было сказано в докладе Хрущева, остается актуальным и продолжает вызывать дискуссии по сей день.
