Побег воров, похитивших драгоценности в Лувре, мог быть предотвращен, если бы охранники вовремя посмотрели на трансляцию с камер наблюдения, заявил в Сенате один из руководителей административного расследования.
Уточнил: ограбления вообще не должно было быть никогда, но простейшие меры безопасности не принимались много лет. Вдобавок ко всему на музей продолжают сыпаться новые неприятности: закрытие одного зала из-за хрупкости балок, затопление библиотеки, объявленная профсоюзами бессрочная забастовка сотрудников…
А большинство посетителей получат в подарок резкий рост цен на билеты. Лувр явно нуждается в обновлении.
На фото: перед презентацией проекта по реконструкции музея, объявленном в январе президентом Макроном.
“Лувр — это единое целое, в котором не следует противопоставлять реставрационные работы и приобретение произведений искусства”, — сказала директриса, добавив, что “быстро осознала масштабы проблем” и уже “через шесть месяцев после начала работы приняла решения о запуске и доработке плана по обеспечению безопасности”.
19 октября, в день ограбления (которое агентство France-Presse, к слову, назвало одним из “10 главных событий года в мире”), “буквально за 30 секунд агенты частной охранной компании Securitas или полицейские могли предотвратить побег воров”, — заявил Корбен.
Поскольку наружная камера “отчетливо зафиксировала прибытие грабителей, установку подъемной люльки, подъем двух грабителей до балкона и несколькими минутами позже их поспешный уход”, пояснил Паскаль Миньер.
Однако эти изображения не были просмотрены в прямом эфире, и когда один из сотрудников службы безопасности их активировал “через четыре минуты”, “было уже слишком поздно, так как воры покинули Галерею Аполлона”, уточнил Корбен.
Это “привело к потере драгоценного времени” — в том числе потому, что пост охраны “не имеет достаточного количества экранов, чтобы одновременно просматривать все изображения важнейших зон музея”.
Кроме того, полицейским, которых охранники затем оповестили о побеге воров, указали неверное направление.
“Сами сотрудники, как выясняется, “не обучены противодействию кражам, связанным с насилием”.
Окна “имели низкую устойчивость к взлому”.
Уже “первые выводы расследования”, о которых министр культуры упоминала в конце октября, выявили “хроническую недооценку” рисков краж в Лувре в течение “более чем 20 лет”.
Министр уже тогда объявила о первых “чрезвычайных мерах”, включая установку “устройств защиты от вторжений” в самом здании и вокруг него.
В плановом отчете Счетной палаты (о деятельности музея в 2018–2024 гг.), опубликованном 6 ноября, говорилось о хроническом недофинансировании системы обеспечения безопасности, притом что деньги уходили на другие, “менее приоритетные” цели.
Так, на приобретение произведений искусства было потрачено около 105 миллионов евро, тогда как на техническое обслуживание и безопасность — 26,7, при оценочной потребности в 80 млн.
В 2024 году лишь 39% залов музея были оснащены камерами видеонаблюдения, притом что аудит 2015 года уже подчеркивал, что Лувр недостаточно защищен, в том числе и в этом отношении.
И это лишь малая часть претензий только в области безопасности.
Руководство Лувра не скрывает своего разочарования от реакции прессы и прочих критиков на все эти неприятности. “Музей должен оцениваться не по кризису, через который он проходит, а по тому, как он использует этот кризис для преобразований.
Этот кризис — испытание, но также и момент, чтобы начать все заново”, — заявила директор музея газете “Монд”.
Вскоре после ограбления она объявила на слушаниях в Национальном собрании о формировании “культуры безопасности” в учреждении, рассказала о “более чем двадцати” экстренных мерах, которые “будут внедряться в ближайшие дни, начиная с декабря”, — включая установку 100 камер вокруг музея и создание “мобильного передвижного поста национальной полиции”.
“Лувр — это единое целое, в котором не следует противопоставлять реставрационные работы и приобретение произведений искусства”, — сказала директриса, добавив, что “быстро осознала масштабы проблем” и уже “через шесть месяцев после начала работы приняла решения о запуске и доработке плана по обеспечению безопасности”.
Через три дня после ограбления де Кар, выступая перед той же сенатской комиссией по культуре, говорила: “Есть несколько камер по периметру, но они устарели, парк крайне недостаточен, не покрывает весь фасад Лувра, и, к сожалению, со стороны Галереи Аполлона” “единственная камера была направлена на запад и поэтому не охватывала балкон, через который произошел взлом”.
Упомянутое выше административное расследование показало: 19 октября даже эти камеры давали картинку, не оставлявшую сомнений в том, что происходит ограбление. Не говоря уже о том, что свидетелями варварского вскрытия стендов были не только посетители, но и сотрудники (см. вывод расследования о том, что они “не обучены противодействию кражам, связанным с насилием”). —————————————————————-
Продолжение следует…
