Иллюстрация: Петр Саруханов / “Новая газета”.
Вопрос об отключениях и ограничениях интернета, мобильной связи – это вопрос о свободе. Он также связан с властью, поскольку власть в данном контексте представляет собой свободу для определенных “нас” и возможность ограничивать свободу для других. Это понятно как для тех, кто страдает от этих ограничений в интернете, так и для тех, кто их вводит. Это ясно, но об этом не говорят вслух. Мы называем это прямо. Потому что это вопрос о том, что нам разрешено знать, а что запрещено, о чем можно говорить, а о чем — нет. И с кем можно общаться, а с кем нельзя. Итак, политический вопрос превращается в повседневный — о возможности поговорить с подругой по телефону или проверить, сделал ли сын уроки, или договориться с деловым партнером. На самом деле это социальный вопрос, и в этом смысле — экзистенциальный. Человек чувствует себя человеком именно в общении со своими собратьями. И общество существует только в том случае, если все его члены общаются друг с другом. Поэтому практически все заговорили о темах отключения и ограничения. Даже среди старшего поколения, которое меньше всего активно участвует в интернете, подавляющее большинство заявляют, что это их волнует. Отключения интернета через некоторое время уйдут в прошлое, их сменят другие, еще более актуальные темы. Однако на начало апреля эта тема достигла такого нарастания, что люди начали вспоминать события, например, монетизации льгот или увеличения пенсионного возраста.
“Манипуляции с интернетом оказываются в ряду тех действий власти, которые за время правления Путина вызывали сильнейшие всплески недовольства среди различных слоев населения.” Ниже мы приведем количественные данные по этому событию. А пока несколько общих размышлений. Единство в обществе — это важное ценное достояние. К этому стремятся все: и власть, и оппозиция (когда она была). Единство считается важным социальным фактором, а также социологами. Они предлагают видеть по крайней мере два типа единства. Один тип предполагает подчинение и поклонение единому центру, который способен управлять “всеми”. Этот способ известен с древних времен. В нашем советском и постсоветском обществе такая система управления существовала не только на уровне государства, но также в прессе, радиовещании, и даже на телевидении, первые каналы которого воздействуют практически на всё население. Сегодня две трети населения до сих пор получают новости и доверяют телевидению.
Но существует и другой вид единства. Люди общаются друг с другом, формируют семьи, круги и сообщества. Эти группы пересекаются, поскольку люди естественно принимают различные социальные роли и входят в разные сообщества. Этот тип единства состоит из свободного и динамичного взаимодействия. В ХХ веке телефония и интернет помогли укрепить прямое общение между людьми. Соединение интернета и мобильной связи создало сильное средство для текстового, визуального и звукового общения, что стало второй жизнью общества. В интернете формируются группы с меньшими ограничениями, чем в реальной жизни. Почему? Потому что там существует свобода. Читай, что хочешь, пиши, что хочешь, общайся с кем хочешь.
Между двумя типами общественной организации — по принципу телевидения и телефона/интернета — возникает антагонизм. Первые основы нового государства были заложены большевиками, у которых была централизованная система власти и массовая пропаганда. Они уничтожали любые формы независимых общественных организаций. Все годы советской власти настолько тщательно следили за предотвращением возможности появления самостоятельных организаций в обществе. Аллюзии на свободу всегда вызывали страх у властей. В конце 1980-х и начале 1990-х, когда появился интернет, люди стали свободнее объединяться онлайн. С появлением интернета сформировался свободный гражданский сектор. Он чувствовал себя свободным в интернете, пока там царила полная свобода. Этот гражданский сектор проявлял себя в офлайне, участвуя в митингах или акциях помощи.
Инициаторы ограничений в интернете, возможно, стремятся к полной изоляции граждан, создавая свой суверенный интернет. Это позволит контролировать все действия населения. Многие граждане, особенно активные пользователи интернета, не поддерживают такие меры. Ограничения мобильного интернета затрагивают положительные возможности, которыми пользуются средний класс и гражданское общество. Россия на пути к созданию контролируемого суверенного интернета, что вызывает разочарование и недовольство среди населения.
