Фото: Tenani Serge / Avenir Pictures / ABA.
После недавних событий во Франции можно заметить, что борьба с фальсификацией истории не ограничивается только Россией: французские суды также приняли решение противостоять историческим манипуляциям. Правый политик и журналист Эрик Земмур был оштрафован за заявление о том, что маршал Петен спасал евреев во время нацистской оккупации. Это дело затянулось на протяжении пяти лет, суды первых инстанций оправдали Земмура, однако кассационный суд решил пересмотреть приговор. Закон, на основании которого был осужден Земмур, был принят еще в 1990 году и вводит уголовную ответственность за отрицание или оправдание преступлений против человечности.
Во Франции этот закон называют «закон Гейсо», в честь депутата, предложившего его. Однако его также можно назвать «законом Фориссона», по профессору Роберу Фориссону, который известен как отрицатель Холокоста. Публичные выступления Фориссона стали одним из основных аргументов в пользу принятия этого закона. Несмотря на критику со стороны историков, судебные вердикты и законодательные акты используются для решения исторических вопросов.
Противники расширения действия «закона Гейсо» подчеркивают опасность его использования для других геноцидов, например, армянского. Сфера его применения вызвала скандалы, как в случае попытки привлечь к суду Оливье Петре-Гренуйо, автора монографии о черной работорговле. Ассоциация «За свободу истории» возникла в ответ на борьбу с мемориальными законами и активистскими группами.
Эрик Земмур не отрицал масштабы Холокоста, но просто высказал свое мнение о помощи вишистов евреям. Судебные разбирательства длились более пяти лет, и вероятно, еще не завершены (Земмур имеет право на апелляцию). Суды оправдали его, поскольку он не пытался принизить жертв депортаций или оспорить политику истребления.
Существуют параллели между «законом Гейсо» во Франции и статьей 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» в России. Обе нормы начали трактоваться все более расширительно со временем. Например, статья 354.1 в России была дополнена формулировками о распространении ложной информации о ветеранах Великой Отечественной войны. Это привело к судебному разбирательству с учителем истории на Кубани.
Свобода слова и историческое знание должны быть защищены, чтобы избежать попыток ограничения дискуссий и искажения правды. Являясь одной из главных ценностей демократического общества, свобода слова необходима для развития открытых и обоснованных диалогов. Важно не допускать криминализации дебатов и подвергания исторического знания цензуре.
