Глядя на современную ситуацию в российской оппозиции, любой невольно задастся вопросом: неужели нельзя обойтись без ссор, ругани и взаимных обвинений? Имея примерно одинаковые цели, оппозиционеры продолжают браниться и отказываться от компромиссов в угоду собственным принципам. Смотреть на это и не вздыхать от усталости очень трудно. И, к сожалению, двести лет назад можно было услышать точно такие же вздохи. Ни декабристы, ни заставшие Великие реформы либералы и демократы, ни белые, ни советские диссиденты обходиться без ссор, ругани и взаимных обвинений не могли. Найти общий язык отечественным инакомыслящим было трудно всегда. Но почему так? Неужели людям, чьи цели практически идентичны, настолько трудно договориться? Оказывается, достаточно трудно.

Восстание декабристов в Санкт-Петербурге на Сенатской площади 14 декабря 1825 года было того времени своеобразным символом борьбы оппозиции. Дворянские революционеры, возглавляемые декабристами, организовали первое организованное выступление против царского самодержавия. Однако организованность декабристов была несовершенной. Распад тайного общества “Союз благоденствия” после высылки офицеров полка привел к разделению сил декабристов на две группировки: Северное общество в Петербурге и Южное в Чернигове.

Обе группировки стремились к возрождению идеалов тайного общества, однако с разными подходами. Конфликты внутри организаций нарастали, особенно на фоне разногласий в программных документах. Различия в мнениях столкнулись в выборе конституционной формы правления: республикальная направленность Пестеля на юге и конституционно-монархические черты Муравьева на севере. Эти разногласия привели к неутешительному финалу для декабристов.

После неудачного восстания декабристов, в российской оппозиции начали формироваться различные “касты”, представленные такими лидерами, как Герцен и редакторы “Современника”. Несогласия между ними стали явными с течением времени, проявившись в различных взглядах на политические и социальные реформы. Конфликты на мнениях и методах борьбы стали частыми, приводя к внутренним противоречиям и разделению общей цели.

В период Гражданской войны в России, белые силы, противостоявшие большевикам, столкнулись с необходимостью единого вождя и единой платформы. Лидерство генерала Колчака и “национальная диктатура” генерала Деникина на юге страны не смогли объединить белые силы. Поражение белых в Гражданской войне и последующая эмиграция без ясной единой идеологии усилили внутренние разногласия.

История оппозиции в России продолжает повторяться, оставляя за собой примеры конфликтов и разногласий, препятствующих единству и согласию. Будучи настойчивой наблюдательницей, история продолжает задавать вопросы, ожидая новых, верных ответов, которые по-прежнему остаются неуслышанными.