ФРАНК: Как хорошо выглядит этот рубль!
МАРКА: Конечно! Ведь доллар не давит на него!
Рисунок М. Черемных.

При начале роста курса национальной валюты возникли разговоры о том, что снижение курса доллара уменьшает нефтегазовые доходы бюджета на 113 миллиардов рублей за каждый рубль снижения курса. Сильное укрепление рубля считается невыгодным для правительства. Предполагается, что если курс останется на уровне 89₽ за доллар, то бюджет потеряет около 800 миллиардов рублей, поэтому власти могут попытаться вернуть курс к 96₽ или сделать рубль еще дешевле.

Однако идея наполнить бюджет за счет искусственной девальвации рубля неэффективна. Предложение о повышении курса доллара до 1000 рублей становится вопросом: почему бы не увеличить цифру? Но это неработоспособно.

Тем не менее, аргументация о девальвации валюты для наполнения бюджета вызывает вопросы. Невозможно собирать рубли по новому курсу, чтобы затем использовать их по старым ценам.

Существует три важных аспекта денежной политики. Они объясняют, что невозможно одновременно иметь фиксированный обменный курс, свободное движение капитала и суверенную денежную политику. Макроэкономисты предполагают, что финансовые власти страны имеют только три варианта действий.

Китай, РФ и США представляют различные модели денежной политики. ЦБ РФ, по сравнению с другими странами, обладает более высокой степенью свободы в управлении национальной валютой.

Ослабить курс рубля технически можно путем уменьшения ключевой ставки, что приведет к росту инфляции и другим негативным последствиям.

Заключительно, искусственная девальвация рубля не способна наполнить бюджет реальными ресурсами. Недостаток средств в бюджете требует либо сокращения расходов, либо привлечения финансирования извне.

Вывод: необходимо размышлять об экономических механизмах ответственно, учитывая их долгосрочные последствия.