Те, кто сегодня на должностях, уверены, что им гарантирована защита от незаконного преследования, в том числе со стороны своих сотрудников. Но такая защищенность – всего лишь иллюзия. Должностные лица не могут рассчитывать на закон больше, чем обычные граждане, и дело судьи Виктора Момотова – хороший пример этого. “Антикоррупционный иск” против бывшего председателя Совета судей продолжает рассматриваться в Останкинском суде Москвы.

Сам Момотов был госпитализирован 8 октября, в день начала процесса, и просил не рассматривать дело в его отсутствие. Однако останкинский коллега проигнорировал эту просьбу, считая, что интересы Момотова представлены его адвокатом. Это нарушение прав ответчика, особенно учитывая, что нет признаков симуляции госпитализации. “Антикоррупционный иск” – понятие, отсутствующее в законе, созданное Генеральной прокуратурой для удобства.

По закону обращение к доходам государства неправомерно приобретенного имущества возможно в двух случаях: конфискации по Уголовному кодексу за ряд преступлений и по закону № 230-ФЗ о контроле за соответствием расходов государственных должностных лиц и других лиц их доходам. Ничего не известно о уголовном деле в отношении Момотова, но факты указывают на возможные признаки преступления.

Андрей Марченко, владелец сети отелей Marton, указан как “соответчик” в иске Генпрокуратуры, но он не может быть ответчиком по иску, основанному на ФЗ-230. Марченко дал показания о том, что Момотов получал доходы от гостиничного бизнеса через его мать. Однако оценка собственности 9 млрд рублей не разъяснена, и суд не пытается это выяснить.

Необходимо начинать борьбу с коррупцией в судебной системе с “решал”, которые чаще всего занимают незаметные должности помощников и сотрудников аппарата. Вот они точно знают, кто, как и за что.