Фото: SOPA изображения / Sipa USA / Восточные Новости.

По исполнению прокурором Заднепровского района Смоленской области Ленинский районный суд Смоленска запретил на территории России Telegram-канал писателя и журналиста Михаила Зыгаря за распространение «фейков» об армии. Суд, видимо, не учел, что канал с 30 тысячами подписчиков не только существует, но и продолжает обновляться, что делает это решение регионального суда бессмысленным.

Действительно, недостатки законодательства в области интернета в России вызывают серьезные вопросы. Но основной юридический парадокс вызывает улыбку уже много лет. Факт того, что теперь Министерство культуры может блокировать контент, не удивителен. Однако то, что суд какого-нибудь провинциального города или поселка принимает решения по регулированию интернета на всю страну, все еще удивляет.

Основная проблема подобного правоприменения — дискредитация правовой системы от низов до верхов. Процесс выглядит комично. Рядовые сотрудники, не имея доступа к федеральным системам мониторинга, ручками находят подозрительную информацию или используют доносы местных жителей. Районная прокуратура видит в этом возможность демонстрации эффективности. И вот это дело попадает в суд, который, естественно, уже предопределенно принимает решение.

Если посмотреть на экстремистский контент, то можно обнаружить, что инициатива блокировки часто идет из неизвестных городков, а теперь должна распространяться на всю страну. И, как всегда, маразм немыслим — любая история может иметь продолжение. Каналы хороши, но стикерпаки еще лучше. Суды Кировской области уже запретили десятки таких наборов, содержащих символы, считаемые конфликтными с законодательством.

Говорят, некоторые удалось удалить. Однако важно отметить, что Telegram как платформа здесь ни при чем, так как стикеры размещаются через внешних ботов. Пока нет яркого скандала, главным образом из-за стандартного содержания контента. Ждем, когда суд запретит что-то более значимое и вызовет эффект Стрейзанда.

Но главное во всей этой печальной истории — все эти юридические процессы с тоннами документов и постановлениями в целом неэффективны. В лучшем случае, их используют как аргумент в политических делах. Запрещенные каналы, страницы и экстремистский контент продолжают оставаться доступными в Сети, на которую сельскому суду не распространяется юрисдикция.

И всем это смешно. Возможно, единственная жалоба заключается в том, что Михаилу Зыгарю, осужденному заочно на восемь с половиной лет Бассманным судом, он не использует свой талант. Однако, благодаря решению Смоленского суда, канал начал обновляться чаще, что добавляет юмора всей этой грустной истории.

Владельцам других каналов пока нечего беспокоиться. Не в плане уголовного преследования или блокировок. Пока не было случаев, когда международные платформы следовали решениям российских региональных судов.

Павлу Дурову, создателю Telegram, явно не до этого. Его запретили покидать Францию пока продолжается разбирательство по более важным вопросам. Действия по удалению каналов в основном касаются террористического контента, и никак не связаны с иной деятельностью.

У «телеги» есть относительно элегантное решение — не показывать определенные каналы или ограничивать функционал с использованием номеров телефонов. Однако это лишь компромисс с властями. Регистрация аккаунта на номере из нужной страны не проблема, и есть возможность приобрести внутренние номера мессенджера, доступные на площадке Fragment.

С учетом возможностей обхода блокировок и игнорирования решений судебной системы, мы сталкиваемся с парадоксом, описанным в анекдоте: «Жопа есть, а слов нет». С одной стороны, что-то может быть запрещено, блокировано и признано незаконным. С другой — все это доступно. Результат — шизофрения онлайн-среды.

В интернете часто требуют доказательства. В схватке региональных судов с контентом на русском, мы видим уголовные дела, судебные решения и попытки их исполнения, но вне российской юрисдикции этот контент все равно доступен. Инициатива не прекратится. Региональные органы власти будут продолжать запрещать все, что вызывает их беспокойство.

Если новое решение подтолкнет автора к созданию нового контента, то, возможно, это не так уж и плохо — это демонстрирует бессмысленность попыток регулирования интернета из глубинок России. Автор: Михаил Зыгарь. Фото: Wikipedia