Фото: Александр Демьянчук / ТАСС.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и поручила Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга пересмотреть иск, поданный семьей Цветковых против государства Финляндии. Информация о таком решении появилась на сайте Верховного суда РФ 24 марта.

Из сообщения следует, что семья Цветковых купила дом с участком в Финляндии за 180 000 евро в 2017 году и пользовалась им до июля 2023 года, когда их вернули при попытке пересечь границу Финляндии из-за ужесточения визовых правил.

В своем иске к правительству Финляндии Цветковые указали, что лишены возможности разрешить спор в судах Финляндии из-за ужесточения визовых требований, и требуют, чтобы финское государство выкупило их недвижимость и компенсировало моральный ущерб.

Дзержинский районный суд, Областной суд города Санкт-Петербурга и Третий кассационный суд отказали в принятии искового заявления, ссылаясь на “юрисдикционный иммунитет иностранного государства”.

Как по мне, проблема также заключается в правилах подсудности. Так, как это предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе России, а также в других странах, включая Финляндию, споры, связанные с недвижимостью, подлежат рассмотрению по месту нахождения недвижимости.

Цветковые, заявляя о невозможности вести спор в Финляндии, могли бы использовать представителя, хотя затраты на него могут оказаться не оправданными. Супруги также имеют право продать спорный дом сами.

К Финляндии может быть предъявлен иск с требованием не создавать препятствий для въезда в страну по административной процедуре, а не гражданскому. Однако, после указания Верховного суда, иск Цветковых должен быть принят и рассмотрен в Санкт-Петербурге.

Принять и обосновать решение в пользу Цветковых будет сложно в России, но его невозможно выполнить. Это может быть осуществлено только суверенной Финляндией. Такой прецедент может привести к новым ситуациям, учитывая, что Цветковые не единственная семья из Петербурга, приобретшая недвижимость в Финляндии, Лондоне, Сан-Франциско и других местах.

Решение Гражданской коллегии Верховного суда России, на мой взгляд, не только основано на юридических, но и на пропагандистских соображениях, с целью продемонстрировать нарушения прав россиян со стороны “недружественных стран”, которые призывают соблюдать права человека в то же время. Эта проблема требует политического решения, а не юридического.