Роскомнадзор запустил в Telegram бота, которому предлагается передать права на управление каналами. Это уже вынудило оправдываться администрацию сервиса и вызвало множество претензий к действиям ведомства. Но условное государство в лице разных его представителей действует как может. Проблема глубже, она лежит в подкорке российского общества.

В мире бесконечных интеграций одного сервиса с другим подобная передача прав на доступ — обычное дело. Каждый с этим сталкивается, регистрируясь в новом модном проекте. Один из них предлагает разбирать за тебя почту. Другой — автоматически размещать посты в социальных сетях. Третий — удалять лишние файлы с компьютера.

В реальности это выглядит так. Например, через Google вы авторизуетесь на каком-то сайте, и в процессе вам задаются банальные вопросы: может ли приложение читать ваши файлы? А может удалять? Распределение ролей и доступа — давняя практика. Чудес тут нет. Так что неудивительно, что наше любимое ведомство выбрало именно такое технологическое решение, передача прав на управление боту — привычное действие для тех, кто имеет в мессенджере интересы чуть больше, чем отправка сообщений: боты модерируют, развлекают, размещают контент. Это очень удобно.

Но проблема не в технических моментах, а в бесконечной покорности населения. «В рамках закона» — мем, присущий не только правящей структуре, но и оппозиции. Если есть закон — значит, надо его соблюдать. Первый яркий пример — закон об «иноагентстве». Опустим обстоятельства — у каждого они свои. Констатируем факт: большинство согласилось. Потому что в рамках закона. Протестовали единицы. Все остальные, признанные «иноагентами», покорно поставили плашку и исполняют функции.

Второй пример — реестр блогеров. Наполнение реестра «официальными блогерами» пошло с привычным энтузиазмом. Можно привести еще кучу примеров, но в результате мы имеем послушное стадо, оправдывающее свое поведение законодательными рамками.

Главная причина появления бота в Telegram от Роскомнадзора лежит не в технических возможностях или конкретной реализации, но в ощущении «а мы просто можем!». Приняли закон о реестре — не помогло. Напугали посадками и штрафами — и вот уже есть эффект. Хотите позитивных прогнозов? Нет их и не будет.

Трезвым взглядом на ситуацию смотреть невозможно. Давать доступ к своим цифровым активам сторонним сервисам — это всегда риск. Главная проблема в оценке – это конфликт между личным и публичным. С другой стороны, есть поведение общества в целом, коллективное действие, синхронизированное по разным причинам.

Бот — программа, выполняющая требуемые действия под управлением своего создателя. А чем люди от ботов отличаются? Люди уже лишились и этой возможности.