Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС.

На сайте «Новой» за 25 февраля опубликована заметка Александра Романова «100 га, Breguet и прочие «Сказания». Это обзор уголовных дел и так называемых антикоррупционных исков в отношении чиновников, сколотивших себе состояния при губернаторе Краснодарского края Александре Ткачеве. Ткачев занимал эту должность с 2001 по 2015 год, а, заметим, вплоть до мая 2018 года был министром сельского хозяйства РФ.

В те годы Краснодарский краевой суд возглавлял весьма влиятельный в судейском сообществе Александр Чернов (1994–2019). Пышный куст антикоррупционных дел и исков вырос из одного «зерна», которое было раскопано нынешним председателем Верховного суда РФ Игорем Красновым еще в бытность его Генеральным прокурором. Результатом стал иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества на 13 млрд руб., принадлежавшего Александру Чернову.

Этот иск был передан ради объективности в подмосковный Красногорск и в августе прошлого года удовлетворен. Коррупция и рейдерство, связанные с сельскохозяйственными и курортными землями на Кубани и в целом на Юге России, очень тесно переплетены с судебной системой.

Александр Чернов. Фото: соцсети.

Даже в случаях насильственных и бандитских захватов земель, как это было в станице Кущевской, собственность на них с теми или иными нарушениями закона оформлялась с помощью судебных решений. 27 ноября 2025 года Высшая квалификационная коллегия судей приняла решение о прекращении статуса судьи в отставке экс-председателя Краснодарского краевого суда. В результате Чернов лишился гарантий так называемого спецсубъекта, и уголовное дело против него может быть возбуждено уже без согласия ВККС.

В настоящее время Чернов находится за рубежом, но это не препятствие для «заочного» приговора (мы знаем массу подобных примеров в отношении уехавших оппозиционеров). Приговор Чернову (как и другим председателям судов, пока лишь проигравших антикоррупционные иски) способен создать своеобразную преюдицию и потребовать пересмотра многих решений по уголовным и гражданским делам, в рассмотрение которых эти председатели могли вмешиваться прямо или косвенно.

В дополнение к материалу нашего автора-кубанца Романова я бы предложил читателям «Новой» вернутся к моей заметке «Левиафан-Юг», опубликованной в № 49 от 14 мая 2018 года. Она стала результатом командировки по письму бывшего фермера Андрея Калинина и выезда в Краснодарский край в составе СПЧ весной 2018 года.

История Калинина включает в себя целый ряд уголовных дел и гражданских споров, что в целом подтверждает ее рейдерский характер, но здесь я перескажу ее, опуская многие детали.

Андрей Калинин. Фото: соцсети.

Калинин, наладивший в 90-е годы поставки сахара с Кубани на Урал, в 2004 году стал арендатором 2300 га земель бывшего колхоза «Кавказ». Юридически сделка, ставшая результатом банкротства колхоза, была оформлена как договор между 512 пайщиками бывшего «Кавказа» и специально для этого созданным ООО «Абрис-Агро». Калинин успешно занимался рисом, а это дело хлопотное, и в начале 2000-х морочиться с ним охотников было немного.

В 2009 году в поселках бывшего «Кавказа» появилась некто Логинова — местная жительница, выучившаяся на юриста. Она попыталась скупить доли у пайщиков, передавших их в аренду ООО «Абрис-Агро», но суд нашел, что не было учтено его право преимущественной покупки. Тогда Логинова заключила на очень выгодных для них условиях «предварительные договоры купли-продажи паев» с отколовшимися пайщиками, которые предполагали, в частности, выдачу доверенностей и завещания в ее пользу.

На этом основании Логинова унаследовала один пай, а вместе с ним и право покупки других долей и получила право оформить на себя собственность по ранее заключенным «предварительным договорам». Вскоре, предложив высокую по здешним меркам цену, она стала собственницей примерно половины долей в бывшем колхозе.

Завещание противоречило закону об обороте сельскохозяйственных земель, тем не менее сделка была удостоверена председателем Нотариальной палаты края Галиной Черновой — кстати, бывшей супругой председателя краевого суда.

Причина, по которой московская фирма, стоявшая за Логиновой, заплатила за паи такую цену, стала понятна, когда энергетики начали устанавливать на спорных землях опоры ЛЭП «Тихорецк — Крымская».

В таких случаях право собственности остается за прежним собственником, но он получает еще и немаленькую денежную компенсацию. Доли бывшего колхоза «Кавказ» в конечном итоге оказались в структурах, как можно предположить, ассоциированных с тогдашним губернатором Ткачевым.

Александр Ткачев. Фото: Михаил Метцель / ТАСС.

«Абрис-Агро» предъявило иск к Федеральной сетевой компании Единых энергосистем в Арбитражном суде края. В ноябре 2014 года в суд был представлен протокол собрания пайщиков бывшего колхоза «Кавказ» 2005 года, на котором они якобы согласились со строительством ЛЭП без дополнительных условий. Но такое собрание никогда не проводилось — это показали десятки допрошенных в рамках доследственной проверки.

Поддельная копия протокола была доставлена в суд почему-то в конверте «Спецсвязи России», а оригинал никто никогда не видел. «Абрис-Агро» вообще узнало о «собрании» лишь из решения суда: по ходу долгих споров о нем ни разу не упоминалось.

На руках у упрямого Калинина скопилось не менее 25 отказов в возбуждении уголовного дела по факту подделки этого ключевого документа.

В феврале 2018 года следственные органы в очередной раз отказали в возбуждении дела о фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) в связи с истечением срока давности. Однако гражданский спор так и не разрешен, да это и невозможно без четкого ответа на вопрос, подлинный протокол 2005 года или фальшивка.

Калинин никогда не прекращал обжаловать принятые по спору решения, а допущенное преступление слишком грубо и очевидно — это можно утверждать, поскольку постановление о прекращении дела по нереабилитирующему основанию не обжаловалось. Кроме состава статьи 303 УК, сроки давности по которому истекли, здесь проступает и состав крупного мошенничества, совершенного группой лиц, в числе которых были персонажи, близкие к органам следствия на самом высоком уровне.

В 2018 году, готовя старую публикацию, я понимал, что шансов у Калинина нет. Но сегодня его история, изобилующая незаконными судебными решениями, могла бы украсить «куст» уголовных дел, выросших из антикоррупционного иска к Александру Чернову.