25 ноября, Bloomberg опубликовал взрывной отчет, содержащий транскрипты двух телефонных разговоров: одного между высокими советниками Кремля Юрием Ушаковым и Кириллом Дмитриевым, и другого между Ушаковым и особым представителем президента США Стивом Виткоффом. Утечка показала, что Виткофф инструктировал Ушакова о том, как общаться с Трампом, в то время как Дмитриев предоставил Вашингтону список условий России для начала мирного урегулирования с Украиной. Meduza обсуждает два главных вопроса в этой истории: Что мы узнали из транскриптов? И кто мог их утечки?

Что мы узнали из этих утекших транскриптов?
Виткофф подсказывает Кремлю, как разговаривать с Трампом
В своем разговоре с Юрием Ушаковым Стив Виткофф, по собственной инициативе, предложил своему собеседнику “рекомендацию”.
Виткофф настоял, чтобы Ушаков сказал Путину поздравить Трампа с достижением мирного соглашения между Израилем и ХАМАС. Он также предложил, чтобы Путин выразил свое уважение к Трампу “как миру человека” и передал поддержку Москвы урегулированию в Газе. Виткофф затем поделился с Ушаковым идеей, что на основе того же образца можно разработать соглашение по решению российско-украинской войны. Он рекомендовал Путину сказать Трампу: “Вы знаете, что Стив и Юрий обсудили очень похожий 20-пунктовый план мира и это могло бы быть то, что мы думаем, что может немного двигаться вперед, мы открыты для таких вещей – исследовать, что потребуется, чтобы заключить мирное соглашение.” Виткофф признал, что переговоры между Москвой и Киевом до сих пор сталкиваются с разногласиями относительно контроля над всей Донецкой областью и “возможно обмен землей где-то”, но он настаивал на “более надежном” диалоге в будущем. В конце звонка Виткофф предложил телефонный разговор прямо с Путиным перед предстоящим визитом Владимира Зеленского в Белый дом. Через два дня Трамп и Путин разговаривали по телефону – разговор, который, как сообщает The Wall Street Journal, повлиял на решение президента США отказаться от поставки ракет “Томагавк” в Украину.

Дружелюбное, даже дружественное поведение Виткоффа в телефонном звонке со старшим кремлевским чиновником само по себе ничего нового. Спецпосланник Трампа неоднократно проявлял подобные жесты уважения к Путину в ходе этого года, и он не скрывал своих близких контактов с Кириллом Дмитриевым. В мае Виткофф даже присутствовал на переговорах в Кремле без переводчика, что вызвало острую критику за нарушение дипломатических протоколов. Его советы по общению с Дональдом Трампом, к тому же, не были удивительными и, вероятно, были очевидными для Ушакова. После урегулирования в Газе зарубежные лидеры, включая Реджепа Тайипа Эрдогана, Эммануэля Макрона и Абделя Фаттаха эс-Сиси, все похвалили Трампа за его дипломатическое достижение.

Более проблемный момент в транскрипте Виткофф-Ушаков – это организация телефонного разговора Трампа и Путина непосредственно перед визитом Зеленского в Белый Дом. Говоря с Ушаковым, Виткофф не объяснил срочности для разговора между президентами, что делает невозможным утверждение с определенностью, что он намеревался взначит именно ослабить разрешение между Вашингтоном и Киевом. Неясно также, является ли рекомендация инициативой Виткоффа или согласованным сигналом от администрации Трампа кремлю.

На момент звонка Виткоффа с Ушаковым Трамп публично колебался, следует ли поставлять ракеты “Томагавк” в Украину, а также был необычно жесток в своей критике Путина. Но мы не знаем, сдвинул ли Трамп действительно свою позицию или просто провоцировал российского лидера смягчить свои требования по переговорам. В первом случае вовлечение Виткоффа в организацию звонка можно рассматривать как “срыв Украины” (подробнее об этом ниже). С другой стороны, даже такой шаг согласуется с бюрократическим профайлом Виткоффа: начиная с самого начала процесса переговоров, он выступал за более мирный подход к Москве, отказываясь от эскалаций поставок оружия в Киев с целью вынудить Кремль к миру на поле боя.

Вы читаете Meduza, крупнейший независимый российский новостной источник в мире. Каждый день мы предоставляем вам необходимое освещение событий в России и за ее пределами. Исследуйте наше репортаж здесь и следите за нами, где бы вы ни получали свои новости.

Кремль поделился своей версией мирного плана с Белым домом
Это следует непосредственно из транскрипта Bloomberg разговора между Юрием Ушаковым и Кириллом Дмитриевым.
Ушаков говорит своему собеседнику, что он отправил все туда и дальше обсудит это на следующий день. Дмитриев называет это “очень хорошим способом двигаться вперед”. Затем Ушаков спрашивает у Дмитриева, нужно ли российской стороне заявить “максимум”, иначе “какой смысл передавать что-то?” В ответ Дмитриев предлагает разработать “этот документ с нашей позиции” и обещает поделиться им “неофициально, сделав понятным, что это все неофициально”. “Пусть они сделают по-своему”, – добавил он. “Я не думаю, что они примут именно нашу версию, но по крайней мере, она будет как можно ближе к ней”. Ушаков, в свою очередь, выражает обеспокоенность тем, что Вашингтон “может не принять [ее] и сказать, что это было согласовано с нами”. Дмитриев пытается его успокоить, но Ушаков повторяет: “Они впоследствии могут исказить это, вот и все. Есть такой риск”. В заключение Дмитриев говорит, что Ушаков может “поговорить позже со Стивом об этом документе”.

Последняя строка этого обмена твердо указывает на то, что советники Путина обсуждали российскую версию мирного плана. Неясно, какие предложения он содержал или насколько он похож на 28-пунктовый план, разработанный Белым домом и позднее утекший в прессу. Тем не менее, есть косвенные доказательства того, что команда Трампа (скорее всего Виткофф и зять президента, Джаред Кушнер) тяготела к кремлевскому “неофициальному документу”:
20 ноября Виткофф опубликовал – а затем немедленно удалил – загадочный твит: “Он, должно быть, получил это от К”. Журналисты предполагают, что Виткофф имел в виду журналиста Axios Барака Равида (который первым раскрыл 28-пунктовый мирный план Белого дома) и что “К.” стоял за Кирилл Дмитриев. Сам факт проведения такого утечки сильно свидетельствует о том, что Кремль стремился протолкнуть версию соглашения, выгодную для своих интересов. Если бы утечка была организована, вероятно, это указывало бы на то, что Кремль пытался протолкнуть сделку, которая выгодна для Москвы.