Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета».

18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕЛКОВСКОГО СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА.

“Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению”. В. И. Ленин, заявление редакции “Искры”

“Великие силы Поднебесной, будучи долго разобщенными, стремятся соединиться вновь и после продолжительного единения опять распадаются — так говорят в народе”. Ло Гуань-чжун, «Троецарствие»

Носороги
В последнее время мы только и слышим, а зачастую и сами говорим: мир рушится; полная катастрофа; кругом сплошное безумие; конец света на пороге. Здесь радикально смешивается мясное с молочным. “Мир рушится” — это правда. Остальное — нет. Просто в очередной раз в мировой истории происходит Смена Эпох. И это т. наз. безумие — проявление предзаданной/предопределенной рациональности сквозного исторического процесса. Игра мирового Разума, как (почти) сказал бы наш учитель Г. В. Ф. Гегель.

Разве происходит что-то совсем неожиданное, невиданное, небывалое? Нет. В человеческом прошлом таких Смен Эпох было уже довольно несколько. От бронзового века — к железному. От Античности — к Средним векам. Дальше — к Новому времени с его Просвещением. И это только в нашей Большой Европе, если руководствоваться европоцентричным взглядом на мир. А там, вдали, за рекой? Мы всё это еще в школе учили, благо на нашей общей Родине было обязательное среднее образование. А теперь — переходим к следующему историческому эону, Эпохе Возвращения. Принципы и механизмы — примерно те же самые, что и в прежние тысячелетия.

Впрочем, и в реакции на эти радикальные перемены мы принципиально не отличаемся от наших предков, далеких и не совсем. “Всегда так было: и про безумие, и про катастрофу, и про конец света. Ну и с нами такое случилось, прямо как из солидного благонамеренного учебника”. — Мишель Вукер.

Вернемся к феномену “серого носорога”, названного так американской дамой-аналитиком Мишель Вукер в 2013 (примерно) году. В отличие от “черного лебедя” — (по)явление которого нельзя прогнозировать человеческими силами и полностью разумными способами — о “сером носороге” мы все хорошо предупреждены заранее. И не только человеческими экспертами, но самим ходом исторического сюжета, разверстого вокруг нас.

Тем не менее нам так не хочется думать о грустном и болезненном, что мы игнорируем появление носорога в нашем доме, пока он уже совсем не пришел. А когда пришел — делаем вид, что страшно удивлены, травмированы и даже как-то обижены. На ту силу, которая нас от носорожьего пришествия не уберегла.

На уровне психологии бессознательного — на Господа Бога, конечно. Тот самый эдипов комплекс, как и было сказано. Так и сейчас. Разве мы давно не знали, что:
Смена Эпох всегда знаменуется пришествием четырех всадников: Войны, Чумы, Голода, Смерти. В такие исторические периоды рушится привычный миропорядок. В нашем случае — американоцентричный мир, возникший по итогам холодной войны в самом конце 1980-х гг.

Почему американоцентричный мир обречен — стало ясно тоже уже давно. Потому что США и союзники неверно оценили основные причины и следствия собственной победы в Третьей мировой (то есть холодной) войне. Которая была с точки зрения своей исторической роли/миссии схваткой между авраамическими религиями, созданными Богом, и глобальным коммунистическим учением, которое (пытаясь в Эпоху Просвещения узурпировать функции Бога) разработал человек. Но победители с этим банальным осмыслением не справились. Начав строить на руинах биполярного мира секулярную Вавилонскую башню. Игнорируя и “реванш Бога”, и принципиальную множественность цивилизаций в судьбе и составе человечества. Знамением о крушении этой Вавилонской башни уже стала трагедия 11 сентября 2001. Но и тогда верных выводов — не сделали, даже наоборот. Отсюда — неотвратимый результат.

Нас ведь об этом проинформировали даже не вчера, а позавчера? Ну и чему удивляемся?! Конечно, здесь проявляется еще и типичный просвещенческий синдром веры в линейный прогресс. Дескать, человечество с возрастом становится умнее, лучше, совершеннее, и потому катастрофы прошлого не воспроизведутся в будущем. Рассуждали мировые элиты, создавая ядерное оружие и прочие самые отъявленные технологии самоуничтожения. Начиная полнокровные войны легко, с ироничной улыбкой, словно откупоривая шампанского бутылку или “Женитьбу Фигаро”. О третьем законе диалектики, созданном специально для нашей, христианской/европейской цивилизации, все как-то подзабыли.

Хотя его никто никогда не отменял. Мы оказались на новом витке диалектической спирали мировой истории. Который так же отличается от всех предыдущих, как от них и не отличается.

Осколки разбитого вдребезги
Распад миропорядка — опять же, всегда в истории, а отнюдь не только в судьбе нашего уютного американоцентричного порядка, мир праху его, — всегда сопровождается фрагментацией. Вместо Римской империи возникают варварские королевства, именные/фамильные княжества, вольные города и прочие квазигосударственные образования. Вместо рухнувшего на нашей отчетливой памяти СССР — не только 15 республик, но и группа новых государств — от Германии до Афганистана — освободившихся от фактической советской оккупации. Каждый возникающий фрагмент на стартовом этапе пытается максимально обособиться от объединительных конструкций вчерашнего дня. Ведь они больше не гарантируют ничего — особенно безопасности.

“А возникшее пространство ситуативной свободы можно использовать куда как продуктивнее, если остаться в одиночестве (по крайней мере, на время), и ни от каких внешних сил, договоренностей и обязательств не зависеть”. Вот он — сепаратизм. Не только и не всегда политический, сколько — глубинный и нутряной. Типический механизм психологической защиты от радикальной хаотизации окружающего мира, который работает и в индивидуальном бессознательном людей, и в коллективном — стран-и-народов.

Что надо сделать, если за окнами — буря, и никакое всемирное начальство не может ее остановить, прекратить, обратить вспять? Правильно: закрыться в своем собственном дом(ик)е, надежном в меру наличных стен, и забыть про коллективную безопасность, равно как и про многие другие коллективные сущности и (тело)движения.

О чем-то таком говорил, кстати, В. В. Путин на недавней Валдайской конференции. И каждый здесь выбирает свое одиночество. Вот, к примеру, страны бывшего СССР с и после 1991 года. Кто-то решил найти себя в Евросоюзе и НАТО и начал строить сообразные этому демократические (с грехом пополам, но все же) государственности. Другие предпочли классические деспотии, ни на какую дополнительную интеграцию в нечто демократическое, большее (в основном справедливо) не рассчитывая.

Вполне естественно, что в условиях распада институционального каркаса прежнего, прирожденного мира нарастает роль активных и агрессивных персоналий. Варварских королей, удельных князей, лидеров вооруженных формирований, всяких еще добрых-и-злых разбойников. Эти личности, сильные в том или ином смысле, формируют свои персоналистские режимы.

И вдруг выясняется, что такие персоналии становятся уже неотъемлемой частью уточненной идентичности государств, вырастающих из пены всемирного кораблекрушения.

В конце 1940-х гг., в преддверии 70-летия И.В. Сталина, у особо верноподданной части партийного аппарата возникла идея слегка переименовать СССР, с сохранением аббревиатуры, — в “Союз Сталинских Советских Республик”. Вождь на такое, конечно, не пошел. Ведь он был, кроме всего прочего, верховный жрец религии коммунизма, а потому не должен был ставить под сомнение именно коммунистическую (социалистическую) идентичность руководимой им империи. Будучи всемогущ и всеблаг, заместить собою само Учение он, естественно, был не вправе.

А вот посмотрим теперь на некоторые нынешние страны, обретшие в условиях распада американоцентричного мира совершенно новые смысл, содержание и образ. Турция — это уже не светское национальное государство им. Кемаля Ататюрка. Это совсем другая Турция — им. Р. Т. Эрдогана, не так ли? Причем все идеологические конструкции для такой государственности — величины переменные, только лидер — константа. Формула “нет вождя — нет государства”, придуманная кем-то в окружении В.В. Путина, здесь вполне работает. То же к