Директор зоопарка “Тайган” Олег Зубков показывает однонедельных белых бенгальских тигрят в парке недалеко от города Белогорск, Крым 23 октября 2018 года.
Олег Зубков – российский (ранее украинский) бизнесмен, владелец нескольких зоопарков в оккупированном Крымском полуострове Украины. Он утверждает, что за последний год он переместил около 100 животных из оккупированных российскими войсками украинских территорий, включая редкие виды из биосферного заказника “Аскания-Нова” в Херсонской области. Зубков утверждает, что он спасает животных от опасностей войны. Однако его действия являются незаконными согласно украинскому законодательству, и, по мнению украинских правозащитных групп, могут даже квалифицироваться как военное преступление.
Олег Зубков, едва уцелевший после нападения льва, которого он взял из Мариуполя, описывает свою миссию как “эвакуацию” животных из так называемых “серых зон” – территорий, не контролируемых украинскими силами, но все еще под обстрелом – или же из оккупированных российскими войсками территорий, где, как утверждается, животные находятся под угрозой. Однако украинские защитники прав животных отвергают эту логику, указывая на то, что Россия начала войну и теперь использует созданный им хаос как предлог для захвата животных и собственности.
“Это как серийный убийца спасает свою жертву, чтобы продолжить их пытать”, – сказала Марина Суркова, глава Ассоциации организаций защиты животных Украины и юридический директор URSA.
“В Гааге его будут судить за международные преступления вне зависимости от его намерений”, – добавила она. “Независимо от того, как они пытаются оправдать свои действия благородными намерениями, преступление остается преступлением. Они не смогут его защитить – также как и оправдать похищение наших детей, говоря, что спасают их от войны.”
Эксперты отмечают, что перемещение диких животных, особенно редких видов, требует разрешения соответствующих органов, которого у Зубкова нет. Согласно украинскому законодательству, перемещения из зоопарков или природных заказников должны быть согласованы с национальными органами охраны окружающей среды.
“Министерство охраны окружающей среды должно оценить, не причинит ли перемещение ущерб экосистеме”, – пояснила Суркова. “Принимающая сторона также должна провести оценку экологического воздействия. Вы не можете просто взять животное из заказника – это преступление. Каждое животное является собственностью нашей страны, нашего народа. Если это редкий вид, то он также защищен международным правом.”
Перевозка диких животных через границы еще более ограничена. Это подпадает под правила Конвенции CITES, международного договора, регулирующего торговлю дикой природой. В конце 2023 года Зубков попытался продать тигра по имени Шерхан – начально взятого из Донецка – в Китай. Тигра задержали в Беларуси после незаконного пересечения границы. По мнению юристов, даже попытка продажи животного нарушила международное право.
“Это торговля имуществом, которое сознательно получено преступным путем”, – сказала Анастасия Хевчук, юрист организации защиты животных UAnimals. Она отметила, что такие действия могут повлечь за собой несколько уголовных обвинений – как за незаконное изъятие, так и за попытку продажи.
Один из самых известных случаев произошел в прошлом году, когда Зубков вошел в биосферный заказник “Аскания-Нова” в Херсонской области Украины. После заключения соглашения с назначенными российскими чиновниками, он забрал животных из парка в Крым.
По словам Ольги Филиной, исполняющей обязанности начальника управления охраны окружающей среды и природных ресурсов Херсонской области, перевоз был совершен включал 12 зебр Чапмена и три головы серой украинской крупной рогатой скотины, все они были частью зоологической коллекции заказника.
“Это было сделано в рамках соглашения, подписанного с [Зоопарком] “Сказка” в Ялте и львиного парка “Тайган” в Белогорске”, – сказала Филина. “Но все это нарушило украинское законодательство. Поэтому мы направили дело в нашу комиссию по возмещению ущерба от вооруженной агрессии.”
Помимо нарушения украинского закона, изъятие животных из национального заказника без разрешения может квалифицироваться как военное преступление. Хевчук указала на статью 438 Уголовного кодекса Украины, которая охватывает военные преступления, и отметила, что международное гуманитарное право, включая женевские и Гаагские конвенции и Римский статут, также применимы. Эти правовые рамки устанавливают личную уголовную ответственность за грабеж или незаконное изъятие имущества во время военных действий, включая культурные и национальные ценности. В некоторых случаях зоологические коллекции могут попадать под эту категорию.
“То, что они делают – перемещают животных, выделяя их под карантин и затем отправляя их куда-то еще. Но с какой целью?” – спросила Суркова. “Они начали войну в одной части страны только для того, чтобы перемещать животных в другое место? Это не просто кража – это разбой, даже вооруженное ограбление. Это насильственное изъятие чужой собственности с применением оружия. И это значительно более серьезное преступление.”
С началом полномасштабного вторжения России многие украинские зоопарки пострадали. Заведения в Херсонск, Бердянске, Мариуполе и Васильевке в Запорожской области были оккупированы, в то время как другие – как, например, Экопарк Фельдмана в Харьковской области и зоопарк в Новой Каховке в Херсонской области – были тяжело повреждены в результате российских атак.