Дроновый взгляд на столицу Гренландии Нуук. 15 января 2026 года.
Преодупрежденность президента США Дональда Трампа к Гренландии стремительно выросла от странного увлечения к непрецедентному кризису для НАТО. В начале января Трамп заявил журналистам, что Соединенные Штаты “[нуждаются] в Гренландии с точки зрения национальной безопасности”. На следующий день его помощник Стивен Миллер отказался исключить применение силы для захвата данской территории, заявив CNN: “Никто не будет воевать с Соединенными Штатами военным путем за будущее Гренландии.” Примьер-министр Дании предупредил, что захват острова США фактически приведет к концу Северо-Атлантического альянса. С тех пор кризис только усугубляется, с Трампом, угрожающим введением новых тарифов на европейских членов НАТО, если они откажутся разрешить захват США. 19 января правительство Норвегии опубликовало текстовый обмен, в котором Трамп привязал свои угрозы по поводу Гренландии к тому, что ему отказали в Нобелевской премии мира, написав: “Я больше не чувствую обязанности думать исключительно о мире.” Между тем Кремль оставил незначительные публичные комментарии по этому поводу, отметив, что Трамп “определенно войдет в историю”, если аннексирует остров и сравнив его с Крымом. Чтобы понять, как Москва вероятно воспринимает столкновение, Meduza беседовала с российским военным экспертом Кеиром Джайлсом и российским политологом, попросившим оставаться анонимным по соображениям безопасности.
На словах Кеира Джайлса, российского военного эксперта из Лондонского международного института стратегических исследований Chatham House, Кремль, скорее всего, “восторжен” по поводу продолжающейся попытки Трампа давления на Европу для передачи Соединенным Штатам контроля над Гренландией. “Этот сбой в НАТО – лучший подарок, который Трамп когда-либо подарил Путину”, – сказал Джайлс Meduza. “Это подтверждение того, что сохранение НАТО или даже евро-атлантического консенсуса является очень низким приоритетом для Трампа и его окружения.”
Хотя Трамп представил свою игру с Гренландией как ответ на предполагаемые угрозы от России и Китая, Джайлс утверждает, что любые стратегические недостатки для Москвы будут далеко перевешиваться ущербом, который может нанести такой шаг НАТО. “Как и европейцы, Россия прекрасно видит, что США на самом деле ничего не получат от территориального контроля над Гренландией, чего у них уже нет права делать, и поэтому это также может утолить какие-либо долгосрочные беспокойства, которые могли бы возникнуть у России”, – пояснил он.
Вы сейчас читаете Meduza, крупнейший независимый российский новостной портал. Каждый день мы предоставляем вам необходимое освещение событий из России и за ее пределами. Исследуйте нашу информацию здесь и следите за нами, где бы вы ни получали свои новости.
На самом деле, по словам Джайлса, расширенный американский контроль в ГИУК-проеме – морском коридоре между Гренландией, Исландией и Великобританией – даже может приносить выгоду Москве. “Если один конец пролива находится в руках страны, которая, по крайней мере пока, дружественна с Россией, в отличие от стремления ограничить российские амбиции, то это также может оказать существенную вторичную геополитическую выгоду”, – сказал он. “Это вишенка на торте после разрушения НАТО.”
Между молотом и наковальней
По угрозам Трампа Европе остается немного привлекательных вариантов действий, согласно российскому политологу, специализирующемуся на гражданско-военных отношениях и внешней политике России. “Это возможность для России, потому что это дестабилизирует НАТО и заставляет европейские страны выглядеть еще слабее, чем они казались раньше,” – сказал он Meduza. “По сути, европейские члены НАТО теперь застряли между Америкой Трампа и Россией Владимира Путина – одним военным агрессором на восточной границе и другим агрессором на западной стороне.”
Поскольку США играют такую центральную роль в европейской безопасности, сказал он, оставшиеся пути вперед для Европы кажутся ограниченными либо попыткой изменить мнение Трампа, либо сделать захват Гренландии политически невыгодным – будь то через тарифы, экономические санкции, выплаты или кампании по публичным отношениям, направленные на аудиторию в США.
