Солдат указывает на граффити на стене здания в Часовом Яру, Донецкая область, на котором написано на русском: “Донбасс ненавидит Россию!”
После пятилетия полномасштабного вторжения в Украину сопротивление российской оккупации превратилось в нечто радикально отличное. Виральные проявления неповиновения, которые определяли ранние дни войны – с гражданами, блокирующими танки и устраивающими уличные протесты – давно были подавлены жестким оккупационным режимом Кремля. Россия теперь сплавила систематическую жестокость с угнетающей бюрократией и всеобъемлющим контролем с целью уничтожения сопротивления и стирания украинской идентичности. Вместо этого Москва просто вынудила сопротивление уйти глубже под землю.
В последнем выпуске The Naked Pravda доктор Джейд МакГлинн, руководитель программы по Украине и России в Центре государственного и национальной безопасности Королевского Колледжа Лондона, опираясь на свои обширные полевые исследования, объяснила, как украинские усилия по сопротивлению адаптировались к реалиям жизни за фронтом. Следующее вопросы и ответы, основанные на этом интервью, были отредактированы для краткости и ясности.
Подробный интервью со специалистом можно послушать здесь.
Медуза осудила вторжение России в Украину с самого начала и нацелена на объективное освещение войны, с которой мы твердо не согласны. Присоединяйтесь к Meduza в ее миссии навести свет на кремлевскую цензуру правдой. Пожертвуйте сегодня.
Оккупация была более безобразной в частях оккупированной Харьковской области, чем в Мариуполе, где был введен жестокий фильтрационный процесс, как только город был захвачен Россией. Например, в Балаклее, городе Харьковской области, который был оккупирован до сентября 2022 года, был пытанный в тюрьме баптистский пастор из-за его веры, так как русские часто считают, что баптисты – шпионы американцев. В то время как в Изюме, его друг, также баптистский пастор, мог продолжать оказывать гуманитарную помощь, путешествовать, и даже пересекать определенные контрольные посты. Многое зависело от того, какие российские подразделения или солдаты были ответственны за оккупацию.
Конечно, оккупационный режим стал более кодифицированным и единым со временем, особенно с увеличивающимся контролем Сергея Кириенко, заместителя главы администрации президента.
Как эволюционировало сопротивление в территориях, захваченных после 2022 года, по мере того, как Россия укрепляла свою оккупацию?
В 2022–2023 годах некоторые формы открытого неповиновения были все еще возможны. В 2024–2025 года, практически после неудачной контрнаступательной операции Украины, это стало все более невозможным.
Во многих местах было всегда неразумно отправлять фотографии с надписями типа “Мой оккупированный город – Украина”. При контроле ФСБ над оккупированными территориями и связями, установленными через СОРМ [техническая система России для наблюдения], службы разведки могут в реальном времени получать доступ к незашифрованным сообщениям и метаданным зашифрованных сообщений. Так что, они могут определить, если вы каждые несколько недель используете телефон для отправки изображений.
Тем не менее, Telegram по-прежнему, вероятно, самый безопасный метод связи для граждан на оккупированных территориях, которые хотят помочь украинским вооруженным силам. Существуют регулярные обыски на контрольных пунктах, и если вас найдут с зашифрованным мессенджером Signal на телефоне, это достаточно хороший повод для того, чтобы вас увезли “в подвал” – это эвфемизм для пыток.
Люди регулярно исчезают; ООН выявила 15 250 граждан, задержанных в и месте проведения пыток на оккупированных территориях. Люди обвиняются в “экстремизме” или “терроризме” за то, что они говорят “Крым – Украина”. Так что любая форма сопротивления с видимым, публичным элементом является очень небезопасной.
В настоящее время большинство сопротивления сводится к передаче координатов и разведки для украинских вооруженных сил. Конечно, это также несет невероятные риски, но люди, вовлеченные в это, более склонны быть в курсе того, что они вступают в опасные действия, которые могут иметь военное или стратегическое значение.
Но если посмотреть на национальную политику Федерации России ноября 2025 года, например, она имеет конкретные показатели для обеспечения того, что население оккупированных территорий приобретет “российскую гражданскую идентичность” и что все формы украинской идентичности рассматриваются как экстремизм, терроризм и сепаратизм. Поэтому, в то время как отправка [патриотической] фотографии с собой может показаться безопасным и ненасильственным действием в западном понимании, мы не можем реально заниматься этой фантазией. С большой вероятностью это закончится насилием для человека, который отправил эту фотографию, к сожалению.
В чем состоит взаимосвязь сопротивления с работой украинских спецслужб? Правильно ли говорить, что в 2022 году сопротивление было более травматичным, а теперь оно стало более организованным и профессионализированным? Или это неправильная характеристика?
Я бы сказал, что это неправильная характеристика. Произошло то, что были извлечены определенные уроки после 2022 года. Концепция сопротивления НАТО сосредотачивается на формализованной иерархии и клеточных структурах, и это был подход закона Украины 2021 года о сопротивлении, в соответствии с которым было создано “Рух Опору” (“Движение Сопротивления”). Однако этот подход не продержался долго.
Эти “партизанские” ячейки набирали патриотически настроенных людей, которые были замешаны в гражданском обществе и вовлечены в Майдан и Оранжевые революции – и, кстати, эти же люди оказались в списках у России. Так что было довольно легко обыскивать дома, находить их, затем исчезать, пытать или убивать.
Новая модель, которая тенденциозно используется – это система головоломок, где вместо клеток у вас есть координаторы со своими агентами. Вы не знаете агентов других координаторов, и эти агенты не знают друг друга. Это в свою очередь приводит к проблемам; очень сложно иметь какой-либо должный контроль. Но оккупированные территории такие репрессивные места, что люди, склонные помогать украинским вооруженным силам, не будут заниматься крупными стратегическими планами. Люди на месте должны выяснить, что является безопасным и возможным. Те, кто все еще готовы рисковать [годы в оккупации] должны быть сохранены в безопасности. И я думаю, что это оценивается сейчас больше, чем это было в начале оккупации.
Как отличается оккупация в частях Донбасса и Крыма, которые находятся вне украинского контроля с 2014 года?
Существует множество отличий. Крым, который был аннексирован, а затем незаконно включен в состав Российской Федерации в 2014 году, функционирует намного более похоже на саму Россию. Например, гражданские заключенные склонны быстрее попадать в судебную систему, и о них легче узнать [информацию]. В то время как если кто-то арестован или увезен ФСБ в Мариуполе, то его более вероятно просто заставят исчезнуть.
За исключением Крыма, оккупированным территориям просто не хватает форм юридизма, которые существуют в Российской Федерации. В так называемых ЛНР и ДНР, которые на протяжении с 2014 года были управляемы группировками, руководители, установленные российцами, такие как Денис Пушилин, все еще имеют политическое влияние. [Степень] экономического маргинализирования там намного выше, и это крайне репрессивное место. Но там оказывается гораздо меньше внимания, чем на оккупированных частях Запорожской и Херсонской областей, где это скорее похоже на полицейское государство.
Мариуполь – самый интересный случай. Поскольку он находится в Донецкой области, его “ДНР-изировали”. Поэтому, хотя демографически он был более похож на другие территории, оккупированные после 2022 года, его подвергали некой степени меньшего надзора, чем оккупированные части Запорожья и Херсона – после начального периода массового убийства и фильтрации граждан. Но с победой Сергея Кириенко в налаживании своего контроля – и с [Антоном] Кольцовым, парнем Кириенко, заменяющим [предыдущего российски поставленного мэра Мариуполя, Олега] Моргуна, это, видимо, изменилось.
Существует ли усилие по стандартизации оккупационного режима в различных географических областях? Следует ли нам оценивать Крым, например, как модель для того, чего пытаются достичь российские власти в других оккупированных территориях?
Я бы не сказал, что Крым является обязательно моделью, хотя во многом он был образцом. Например, в плане захвата коммуникационных систем и [перенаправления мобильных и интернет данных] с украинских на российские сети.
Оккупированные части Херсона следуют более крымской модели, чем другие области. Мы видим это даже в том, куда направляют детей в милитаризованные лагеря юношей, которые часто использовались для похищения их в начале оккупации. Дети из оккупированного Херсона обычно направляются на Крым, в то время как дети из оккупированного Мариуполя или Мелитополя чаще всего отправляются во Волгог
