Вопрос о пересмотре национальной памяти окончательно и бесповоротно решен. “Мемориал”, даже та его часть, которая действует за рубежом, признана “нежелательной организацией”. Музей ГУЛАГа, временно закрытый по предлогу технических проблем, теперь станет Музеем памяти, более точно, новой идеологической конструкцией – геноцида советского народа (напомним, что его отрицание будет наказуемо, и 19 апреля впервые будет отмечаться День памяти его жертв).
Закрыт для “реэкспозиции” музей Дома на набережной. Возможно, его ожидает та же участь, что и музей истории политических репрессий “Пермь-36”, переживший некоторое перепрофилирование. Жертвы войны противопоставляются жертвам Холокоста с использованием технологии растворения Шоа в новом понимании неразделенного геноцида, и уже давно происходит спровоцированная государством мемориальная “конкуренция” погибших на фронте и репрессированных.
День памяти жертв политических репрессий в последние годы фактически запрещают отмечать, а памятные места, включая таблички “Последнего адреса”, сознательно разрушаются. И вот что важно: сталинские репрессии – также геноцид советского народа тоталитарным государством методом государственного террора. Но теперь так думать нельзя – меняется сама модель одобренных памяти и скорби.
Решения ХХ съезда КПСС, состоявшегося семьдесят лет назад, наконец-то отменены. Это произошло как будто специально ко 70-летию доклада Никиты Хрущева о культе личности Сталина, с чего началось раскрепощение советского общества, его частичная эмансипация от государства, которое само признало свои преступления. Виновником объявлен не столько система, сколько один человек. Но Хрущев и поддерживавший его Анастас Микоян, понимали необходимость признания коллективной ответственности сталинского руководства.
Члены президиума ЦК выслушали признания палача: “ему сказали, что те или иные деятели виноваты, и они стали виноваты”. На разнообразных стало оно произвести впечатление на стальных сподвижников Сталина. Хрущев даже упомянул его в докладе. Спустя время Родос был расстрелян.
Сопротивление старой гвардии было преодолено: Хрущев не согласился лучше подготовиться к теме и сделать доклад на последующем съезде. Политически и содержательно это было бы неправильно. Его нужно было заявить позицию. Много потом будет разного, а ХХ съезд будет перевешивать все.
На закрытом заседании в течение четырех часов Хрущев читал доклад, в итоговый отчет добавили аплодисменты.
Сопротивление старой гвардии было преодолено: Хрущев не согласился лучше подготовиться к теме и сделать доклад на последующем съезде. Политически и содержательно это было бы неправильно. Его нужно было заявить позицию. Много потом будет разного, а ХХ съезд будет перевешивать все.
В итоге доклад, опубликованный только в 1989 году, оказал сильное воздействие на общественное сознание, изменяя руководящие принципы и поведение. Процесс раскрепощения сознания начал возникать. Появилась модель поведения как для номенклатуры, так и для широких масс: изменение руководящих установок привело к изменению поведения.
Дело Хрущева привело к краху культа личности и его последствий. Информация о докладе распространялась все шире, привлекая внимание и вызывая реакции. XX съезд оказал огромное влияние на общественное сознание, отменив исторические неверные представления и отвергая культ личности.
Надежды на преобразования, открытость, реформы и гуманизм были кратковременными. Сейчас память застыла. «Люди, стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей». Поэтому важно сохранить историческое наследие и помнить о тех событиях, которые сложились в один день, чтобы избежать повторения ошибок в будущем.
