Каждый раз, когда американские военные одерживают победу в войне, высшее руководство китайских военных и научно-исследовательских учреждений подвергается внутренней чистке.

Известный наблюдатель за китайской политикой Юй Маочунь отметил закономерность в развитии вооружений КПК: всякий раз, когда Соединенные Штаты демонстрируют подавляющую военную мощь в реальных боевых действиях, происходит внутренняя чистка руководителей военных и оборонных исследований КПК, после чего КПК начинает хвастаться значительным скачком в военной мощи.

Ю Маочунь ранее занимал должность главного аналитика Госдепартамента по Китаю во время первого срока Трампа, а в настоящее время является директором Китайского центра в Институте Хадсона.

В статье, опубликованной в газете The Washington Times, он отметил, что в ходе недавних военных операций США против Венесуэлы и Ирана сети противовоздушной обороны, радиолокационные системы и ракетные платформы, предоставленные Пекином, неоднократно давали сбои в работе, несмотря на возможности США в области малозаметности и радиоэлектронной борьбы.

Трамп говорил об операции по захвату президента Венесуэлы Мадуро.
Он заявил, что средства радиоэлектронной борьбы из Китая и России были бесполезны, и все задавались вопросом, почему они не сработали. Он сказал, что однажды они узнают причину, но пока это не сработало.

Ю Маочунь заявил, что эти неудачи не только подорвали доверие к конкретному военному оборудованию КПК, но и выявили огромный разрыв между пропагандой КПК и ее реальными возможностями.

Вместо того чтобы обдумывать проблемы, КПК предпочла внутренние чистки и потрясения, начав масштабную чистку высшего военного руководства и системы оборонных исследований.
Недавняя масштабная внутренняя чистка в китайском военном и оборонном научно-исследовательском секторе привела к…

После действий США в Венесуэле в начале января большое количество высокопоставленных китайских генералов «исчезли», в том числе и те, кто занимал высшие командные должности. Во время «двух сессий» в начале марта на публике появились только 6 из 26 генералов, остальные отсутствовали. Из 6 военных членов Центральной военной комиссии 4 были уволены за последние месяцы.

Одновременно с этим, чистка распространилась и на ядро ​​системы исследований и разработок вооружений КПК, включая ее научно-исследовательское и промышленное ядро.

С января ключевые фигуры в крупных китайских оборонных проектах, включая строительство авианосцев, разработку современных истребителей, радиолокационных систем, зенитных ракет и стратегического вооружения, исчезли из поля зрения общественности или были отстранены от своих должностей. Среди них Ян Вэй, главный конструктор современных истребителей, таких как J-10 и J-20; У Маньцин, главный военный эксперт по радиолокации и противодействию стелс-технологиям; Вэй Иинь, ведущий эксперт по зенитным ракетам; и Чжао Сянгэн, ключевая фигура в разработке передового ядерного оружия. Сообщалось о десятках подобных случаев.

Ю Маочунь заявил, что внезапное «исчезновение» этих деятелей не было единичным случаем, а представляло собой систематическое уничтожение технологического лидерства КПК в области военной модернизации.

При загадочных обстоятельствах скончались и ведущие ученые в нескольких ключевых областях исследований. Недавно внезапно ушли из жизни ученые в расцвете своей карьеры, работавшие над ключевыми направлениями, такими как гиперзвуковое оружие и передовая аэродинамика, в том числе 68-летний Фан Дайнин и 57-летний Янь Хун. Причины их смерти остаются неизвестными, что порождает предположения и подчеркивает замкнутую и напряженную рабочую среду системы оборонных исследований Коммунистической партии Китая.

Внутренние чистки в китайской армии приведут к еще более серьезным последствиям.

Ю Маочунь заявил, что все эти инциденты указывают на более глубокую проблему: «Система КПК не допускает публичного признания неудач, поэтому, когда ее недостатки выявляются — особенно под давлением сравнения сил с американской армией — ее реакция заключается не в реформировании системы, а в обвинении отдельных лиц».

«Устранение опытных военачальников и ученых-оружейников серьезно ослабляет способность системы к обучению и совершенствованию. В то же время атмосфера страха подавляет правдивые сообщения и критический анализ, а в сочетании с преувеличениями и неэффективностью укрепляет ошибочную версию, делая инновации более опасными, поскольку говорить правду рискованнее, чем совершить ошибку».

В статье поясняется, что в конечном итоге американские военные победы оказали двойное воздействие на развитие китайского вооружения. С одной стороны, они выступают катализатором, заставляя КПК ускорить модернизацию и расширить свои возможности; с другой стороны, они служат стресс-тестами, выявляя структурные слабости системы КПК, которая ставит контроль выше возможностей.

Каждая победа США не только увеличивает технологический разрыв между США и Китаем, но и провоцирует нестабильность в военной и научно-исследовательской системах КПК.

«В конечном итоге это создает парадокс: стремление КПК конкурировать с Соединенными Штатами подталкивает ее к реализации все более амбициозных военных проектов; но именно эта система мобилизации всего и чрезмерных амбиций ограничивает ее шансы на успех», — сказал Ю Маочунь. «Отсутствие прозрачной оценки, подлинных инноваций и институциональной устойчивости делает прогресс неизменно неравномерным и хрупким».

Ю Маочунь заявил, что КПК давно считает Соединенные Штаты своим главным врагом, и ее военная модернизация основана не на стабильных инновациях, а в значительной степени на пассивном ускорении после «эффекта» военной победы США.

В статье приводится пример войны в Персидском заливе 1991 года, которая сильно потрясла Пекин и заставила его осознать решающую роль высокоточных ударов, технологий невидимости и сетевой войны. Бомбардировка посольства Китая в Югославии США в 1999 году и столкновение самолетов EP-3 в воздухе в Южно-Китайском море в 2001 году еще больше подчеркнули пассивность и уязвимость китайских вооруженных сил, что побудило их ускорить инвестиции в аэрокосмическую отрасль, киберпространство и средства противодействия доступу/блокирования территории (A2/AD).

«Эта тенденция отражает не только стратегическую конкуренцию, но и выявляет структурные недостатки в системе Коммунистической партии Китая», — написал он.

Ю Маочунь отметил, что системные недостатки КПК неизбежно в некоторой степени ограничивают её усилия в области военных исследований и разработок.

Он перечислил несколько причин. Во-первых, КПК испытывает трудности с достижением подлинных инноваций, в значительной степени полагаясь на обратное проектирование и кражу зарубежных технологий для разработки.

Во-вторых, даже если бы удалось получить оригинальные проектные чертежи, их невозможно было бы идеально воспроизвести с точки зрения инженерной точности и материаловедения, что привело бы к несоответствию требованиям стабильной работы.

В-третьих, интеграция военного и гражданского секторов, изначально призванная ускорить разработку, в конечном итоге лишь породит коррупцию и неэффективность в оборонном секторе, что приведет к самым серьезным последствиям — серьезному сомнению в качестве и надежности вооружений НОАК.

Наконец, политическая система, построенная на пропаганде, поощряет преувеличения и самообман, маскируя свои недостатки до тех пор, пока они не будут выявлены в реальных боевых условиях.