Фото: Михаил Терещенко / ТАСС.

Стало бы, конечно, понять, кто и зачем начал целую судебную войну против руководителя муниципального учреждения “Управление Дербишевского ЖКХ” Алии Толгатовны Букиной в деревне Дербишево Аргаяшского района Челябинской области. Но это слишком дорого…

Согласно решению Верховного суда РФ в общих финансовых трудностях обвиняются именно люди, как гражданка Букина. Исходя из Определения Верховного суда № 48-КГ24-26-К7 от 10 февраля 2025 года, которое привлекло внимание журналиста Павла Нетупского из Санкт-Петербурга, журналиста, который регулярно следит за системой “ГАС-Правосудие”, следует, что миллион рублей компенсации Букиной за незаконное уголовное преследование – слишком много, потому что:

Во-первых, с ней обошлись гуманно, не заключали в СИЗО, и все ее страдания связаны только с временным увольнением, обысками, допросами и судебными процессами. Во-вторых, компенсация морального вреда должна учитывать баланс между частными и общественными интересами, чтобы одни граждане не пострадали за счет других.

Анализируя документы Аргаяшского районного и Челябинского областного судов, которые Нетупский обнаружил в “ГАС-Правосудие”, можно понять, что Букина была сначала осуждена, а затем оправдана по двум уголовным делам. Первое дело касалось неисполнения представителем власти решения суда, а второе – присвоения средств и использования их для оплаты штрафов.

Букина убеждена, что действовала законно, но обвинение настаивало на обратном. Челябинский областной суд принял решение об отмене дела, так как действия не представляли общественной опасности. Букина получила право на компенсацию морального ущерба.

Аргаяшский районный суд признал Букину частично правотой, взыскав с Минфина РФ компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Однако Верховный суд РФ рассмотрел это решение и вернул дело на пересмотр, обосновав свое решение несоразмерностью возмещения.

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ.

Решение Верховного суда вызывает вопросы о необоснованном обогащении Букиной из федерального бюджета. Суд отметил, что каждому взрослому работающему гражданину пришлось бы скинуться на компенсацию даже меньше, чем по копейке. Однако принципы оказались важнее.

Для того, чтобы заполнить возникшую дыру в бюджете, есть регрессный иск к причинителям ущерба, но такие иски редки. Угроза ответственности должностных лиц за незаконное преследование может повлиять на практику, но лобби “правоохранительных органов” сильнее, чем Минфин или правозащитные организации.