Нейросети давно опутали всю мировую политику и экономику — даже российскую. Анализ огромного количества данных, на который раньше уходили дни, сейчас делается за пять минут, работа госорганов частично автоматизирована, а поведение реальных избирателей и покупателей очень точно моделируется на основе поведения ИИ-агентов.

Но, может быть, миру стоит задуматься о нейродепутатах — работающих 24/7, не имеющих личных интересов и бесплатных? Или заменить «живого» избирателя неподкупным ИИзбирателем, который уж точно не ошибется?

Об этом и не только «Новая» беседует с Вячеславом Беляковым, политическим консультантом, учредителем Института интеллектуальных технологий «Система». Это автономная некоммерческая организация, которая занимается исследованиями в области искусственного интеллекта, его внедрения в различные сферы социальной, политической, экономической жизни современной России.

Вячеслав Беляков. Фото: соцсети.

Вся история за пять минут — Понятно, что ИИ давно уже помогает в написании текстов — в том числе в разработке тезисов предвыборных программ. Но беседовать об этом было бы скучно. — В политике есть несколько базовых направлений, в которых искусственный интеллект силен. То, что у всех на слуху, — это создание контента. Хотя это самая небольшая и простая часть. Просто ею пытаются пользоваться все: рисовать картиночки, какие-то тексты пытаться писать, пилить видео.

Это всё работает, и есть инструменты, которые позволяют делать очень интересные вещи. Законодательство сейчас пытается это регулировать. Вторая большая часть — собственно, аналитика и обработка данных. Это то, в чем искусственный интеллект очень силен. Его использование существенно ускоряет и упрощает работу. Чью угодно — предвыборного штаба и политтехнологов в том числе. Если раньше на обработку данных, на изучение электоральной истории, таблицы с тысячами участков и результатами выборов на них, ты тратил кучу времени, то сейчас это всё делается за минуту.

Загружаешь данные в нейросеть, просишь ее выгрузить нужную статистику: найти корреляции, аномалии, зависимости, которые иначе пришлось бы искать математически, строя кучу формул. Изучение электоральной истории — одна из значимых частей аналитики, которую любой политтехнолог делает перед выборами. Посмотреть, как люди голосовали, от чего это зависело на протяжении нескольких лет. Даже если нет каких-то аномалий, все равно информация важна. Все последние выборы я анализировал таблицы с помощью искусственного интеллекта.

Вы сравнивали результаты анализа ИИ с «ручными» расчетами и реальной ситуацией? — В аналитике математических данных нейросети как раз точны. Когда искусственный интеллект в основном галлюцинирует? Когда ты просишь его что-нибудь придумать или про что-нибудь рассказать.

Итак, искусственный интеллект дает огромные возможности, упрощая работу и ускоряя процессы. Однако, его использование вызывает и некоторые этические вопросы.

**Continues…**