На предыдущем заседании Верховного суда собралось несколько сотен человек, главным образом молодых. Они пришли поддержать партию “Яблоко” – единственную зарегистрированную партию с открыто мирной программой. На этот раз их встретили уже по-другому.
В последние дни давление усиливалось: предостережения, визиты полиции, сегодня – задержания у здания суда. Внутри – апелляция, которую слушают без публики. Снаружи – молодые люди, которых увозят в отделы полиции. Задержания у Верховного суда.
Утром 17 августа на Поварской начали рассматривать апелляцию “Яблока” на решение того же Верховного суда, который неделю назад снял партию с выборов в Госдуму. Заседание объявили открытым, но попасть внутрь слушателям оказалось практически невозможно: в зал пустили только участков процесса и аккредитованную прессу. Видеотрансляция, которая во время предыдущего заседания собрала 347 тысяч просмотров, на этот раз не была организована.
Зато организованно к зданию суда с утра стягивались силовики. Еще до начала заседания здесь стали задерживать пришедших поддержать “Яблоко”. По данным председателя московского отделения партии Кирилла Гончарова, утром задержали не менее 35 человек. Их отвезли в ОВД “Хамовники”, “Арбат” и “Краснопресненский”. Среди задержанных – кандидат в депутаты Госдумы от “Яблока” актер Виктор Балабанов. В общей сложности задержано более 50 человек.
Силовики были замечены у Верховного суда и накануне. В последние дни членам “Яблока” и журналистам вручали официальные предостережения о “недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений или административных правонарушений”. По данным партии, полиция также приходила и к их людям домой.
Сегодняшний процесс должен был начаться в десять утра. Но даже попасть в суд оказалось отдельным квестом: канцелярия оформляла пропуска значительно дольше, чем во время предыдущего заседания. Председатель московского “Яблока” писал, что получить их удается “практически никому”. В итоге заседание началось с задержкой.
Получилась кривая конструкция гласности суда: процесс формально объявили открытым, но слушателей внутрь не пустили, трансляции нет, а тех, кто пришел к зданию, задержали.
На этот раз Апелляционная коллегия судей под председательством Владимира Зайцева вместе с напарниками – судьями Игорем Зинченко и Денисом Тютиным – решали, можно ли вернуть “Яблоко” в избирательный бюллетень. Неделю назад их коллега по черной мантии Вячеслав Кириллов удовлетворил иск партии “Родина” и отменил регистрацию федерального списка “Яблока”. Среди оснований оказались претензии к использованию чужих иллюстраций и финансированию избирательной кампании.
В деле фигурировали фотографии Дмитрия Медведева и Виктории Бони, кадр из “Войны и мира”, слова песни “Пусть всегда будет солнце”, изображения политических партий и даже голубь на логотипе “Яблока”. “Родина” также утверждала, что партия незаконно получила поддержку в интернете на сумму более 88 млн рублей.
Самым материальным обвинением в итоге стали деньги. Представитель ЦИК представил суду сведения Росфинмониторинга о нескольких пожертвованиях в избирательный фонд “Яблока” на общую сумму около 16 тысяч рублей. Деньги поступили будто бы из Армении и Грузии от людей, которые ранее якобы сами получали средства из иностранных источников.
Именно это стало для “Яблока” поводом задать ЦИК неудобный вопрос: если считать нарушением не только происхождение денег, непосредственно поступивших в избирательный фонд, но и предысторию каждого пожертвования, то что делать с остальными парламентскими партиями?
Накануне председатель “Яблока” Николай Рыбаков обратился к главе ЦИК Элле Памфиловой. Он предложил комиссии либо признать обвинения против “Яблока” абсурдными и сохранить его регистрацию, либо применить тот же подход к другим парламентским партиям и потребовать снять их с выборов.
Юристы “Яблока” провели собственный подсчет. По их данным, в отчетности парламентских партий обнаружено более 1,15 млрд рублей пожертвований от компаний с зарубежными связями. Около 811,75 млн рублей из этой суммы приходится на “Единую Россию”.
Председатель “Яблока” Николай Рыбаков начал выступление на заседании не с юридических аргументов, а с задержаний. Он потребовал освободить задержанных и прекратить давление на сторонников партии. Но дальше перевел разговор из полицейского двора в зал Верховного суда.
Рыбаков напомнил о решении суда первой инстанции. По его словам, суд сделал это с “откровенным пренебрежением к основам российского права”. Он говорит о миллионах людей, которых лишили возможности проголосовать за партию, и обвиняет оппонентов в попытке убрать из бюллетеня политическую силу с “альтернативной, мирной, созидательной программой”.
Именно финансовые претензии стали одним из ключевых оснований решения суда первой инстанции. Рыбаков назвал обвинение в иностранном финансировании правовой и экономической фантастикой. Он напомнил, что счета партии контролируются ЦИК, банком и другими государственными органами, а финансовая отчетность регулярно проверяется. Если бы в избирательный фонд поступили иностранные деньги, это было бы автоматически обнаружено.
Затем он разобрал ту самую справку Росфинмониторинга. В ней речь идет о переводах между российскими гражданами, которые ранее сами получали деньги из иностранных источников. Общая сумма, подчеркнул Рыбаков, – 16 900 рублей.
“И этот документ надувается до масштабов государственной угрозы и озаглавливается: ‘Справка об иностранных источниках финансирования’!” – отметил он. По словам председателя “Яблока”, в материалах нет доказательств того, что эти деньги имели отношение к иностранному финансированию партии или что партия вообще знала об этих переводах.
Особенно Рыбаков останавливается на аргументе прокурора о том, что партия не доказала возврат денег. “Нельзя вернуть то, чего ты не получал никогда”, – заметил он, пересказывая свой ответ прокурору на прошлом заседании.
Следом Рыбаков перешел к тем самым 212 публикациям в интернете, которые суд первой инстанции посчитал расходами “Яблока” на агитацию. При этом в данный массив попали новости зарегистрированных информационных агентств о решениях судов и избирательных комиссий, личные посты журналистов, блогеров и обычных пользователей, а также публикации, в которых “Яблоко” вообще не упоминается.
“Закон прямо гарантирует гражданам право на свободу слова, но суд решил, что за слова граждан должна отвечать партия”, – продолжил Рыбаков.
По его мнению, решение первой инстанции создает опасный прецедент: “любое независимое высказывание или симпатия к политической партии теперь могут быть оценены как денежный расход и использованы для ее снятия с выборов. Это не просто удар по ‘Яблоку’ – это тотальный удушающий запрет на любое информирование общества о политической жизни”, – заявил политик.
Отдельно Рыбаков разобрал авторские права. В числе претензий “Родины” – использование фразы “Пусть всегда будет солнце” в интервью Григория Явлинского.
“Задумайтесь, до какой степени деградации правовой мысли нужно дойти, чтобы объявить правонарушением использование фразы, которую знает каждый россиянин со школьной скамьи”, – говорит Рыбаков.
В апелляции защита обратила внимание на новый для этого процесса сюжет — изображение, созданное с помощью ChatGPT. Рыбаков пояснил, что суд первой инстанции ошибочно приравнял нейросеть к автору изображения и тем самым фактически признал исключительные права OpenAI на результат генерации. По его словам, это “юридический нонсенс”.
Но главным для Рыбакова остается политический смысл дела. Он утверждает, что “Яблоко” идет на выборы с программой “За мир и свободу”, за прекращение огня и против ядерной войны. По его версии, именно эта позиция стала причиной атаки на партию.
“Наши оппоненты осознали, что не способны победить партию ‘Яблоко’ в честной, открытой дискуссии на избирательных участках. Они не могут переубедить избирателя. И именно поэтому они притащили в высший судебный орган страны этот ворох сфабрикованных, анонимных и юридически ничтожных справок, надеясь руками суда зачистить политическое поле”, – уверен Рыбаков.
Есть у него и ответ на вопрос, почему “Яблоко” само не подает иски на другие партии, обнаружив у них похожие публикации и пожертвования. Рыбаков признал: формальные основания для этого, по мнению партии, есть. Но делать этого “Яблоко” не собирается. “Мы не будем превращать Верховный суд в клоунаду, как это хочет сделать административный истец, и сами не будем становиться клоунами”, – добавил Рыбаков. В конце он попросил Апелляционную коллегию отменить решение от 10 августа и вернуть “Яблоку” право участвовать в выборах.
Юрист “Яблока” Виталий Исаков сосредоточился на одном из ключевых моментов иска – интервью Григория Явлинского журналисту Никите Василенко, которое суд первой инстанции счел предвыборным агитационным материалом.
Исаков напомнил, что на сайте “Яблока” прямо указано, что интервью отражает личную позицию Я