Государственная корпорация развития РФ ВЭБ.РФ уволила своего главного экономиста, Андрея Клепача. Корпорация уволила его из-за “жестких личных оценок” экономического и политического развития России, взгляды которого не соответствовали позиции ВЭБ.РФ, сообщил знакомый Клепача российской деловой газете “Ведомости”. Глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов отстранил Клепача от его должности после телефонного звонка из руководства, согласно одному из источников The Bell. Независимый российский издательство был первым, кто сообщил о его увольнении.

Клепач потерял свою работу из-за замечаний, которые он сделал на встрече Никитского клуба Московской биржи, сообщил другой источник The Bell. Он сделал их в мае, но они привлекли широкое внимание только в этом месяце. Русскоязычная служба The Moscow Times первой обратила на них внимание, и 14 августа опубликовала статью с заголовком «Верховный государственный банк Кремля предсказывает поражение России в экономической “войне истирания” с Западом». История распространилась во многие другие источники, и 16 августа ВЭБ.РФ уволил Клепача.

“В этой войне истирания мы не будем лидировать”, – сказал экономист в своих замечаниях. Клепач сказал, что Россия не рухнет даже под давлением войны, изоляции и санкций, но проиграет технологическую и экономическую гонку – “и не только Китаю и США, но в некотором смысле и Украине”. Он сказал, что расходы и дисбалансы в экономике будут продолжать расти, и в результате может возникнуть серьезный социальный кризис. Описывая этот кризис, Клепач провел параллели с Февральской революцией 1917 года в России и крахом Советского Союза в 1991 году.

“Вы видите, что бы мы ни делали с нашей экономикой, она выживет. В этом смысле нет критической точки для экономики. Но есть потери: инвестиции снижаются, и нет роста, не говоря уже о росте производительности труда. Вы можете повысить производительность труда с некоторыми организационными изменениями, но это не панацея, и эффект недолговечен. Проблема, скорее, заключается в том, что мы отстаем. Мы теряем и технологическую, и экономическую гонку в мире. И, как я сказал, мы проигрываем не только Китаю и США – в некотором смысле мы проигрываем и Украине, хотя для меня это тоже неприятно. ” Экономика, конечно, была частично разрушена, и там была демографическая катастрофа. Но, опять же, украинская экономика выживает несмотря на все. Конечно, там окажется огромная финансовая помощь, и без нее все рухнет. Помощь такого масштаба – на военные расходы и свои собственные расходы – составляет почти 50% нашего бюджета. И если объединить всю помощь вместе, она многократно превосходит наш отток капитала. Так что мы финансируем мир, и мир финансирует Украину. Западный мир, по крайней мере – недружелюбный”.

Вот почему мы не будем лидировать в этой войне истирания. Мы находимся в заблуждении, что все там рухнет. Он не рухнул и не рушится. Наши расходы продолжают расти. Опросы общественного мнения показывают, что качество здравоохранения ухудшается. В науке и технологиях вещи очень неоднозначны. В некоторых областях у нас есть результаты и прорывы, но в целом, по моему мнению, мы проигрываем конкуренцию, не побеждая ее. Проблемы неравенства возрастают. После значительного снижения в 2023 и 2024 годах все теперь пошло в другую сторону. “По моему мнению, экономика сможет держаться, но может возникнуть социальный кризис – и именно тогда, когда никто особенно не ожидает этого. И позвольте мне напомнить, что никто не ожидал Февральской революции. Ленин писал в декабре 1916 года, что «мы не доживем до этого», но вскоре увидел это всего через несколько месяцев. Что касается ситуации в Советском Союзе в 1991 году, нам потребовалось много времени, чтобы дойти до этого, шаг за шагом, и все понимали, что мы идем к кризису, но не было ничего неизбежного в крахе Союза.

“Я верю, что Россия не распадется, но я почти уверен, что мы столкнемся с социальным кризисом. Экономически мы не рухнем, но мы продолжим отстаиваться, со всеми вытекающими последствиями.”

Больше замечаний Клепача на Никитском клубе:
“Да, бедность здесь снижается. Но разрыв между беднейшими регионами и самыми богатыми не сокращается, а увеличивается. Разрыв между Ингушетией, с одной стороны, и Санкт-Петербургом и Москвой, с другой, фактически расширяется.”

“Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы находимся в состоянии войны, тратим массу денег на оборону и сжимаем экономику – гражданский сектор прежде всего – с небесно-высокими ставками по кредитам. Нет других исторических примеров подобной политики во времена войны.”

“По моим оценкам, в правительстве есть определенное беспокойство, и оно растет. Но это больше связано с опросами общественного мнения, которые показывают, что поддержка Единой России снижается, и рейтинг президента начал падать – и с тем, насколько это связано с экономикой, сколько с проблемами с телеграфом, с усталостью от “особой военной операции” [термин Кремля для полномасштабного вторжения в Украину], и так далее. Из моего опыта на различных закрытых мероприятиях они более чувствительны к данным опросов, чем к макроэкономическим показателям. ”

“Вы не можете представить уровень неуважения к статистике среди высших руководителей страны. Мы не будем называть имена.”

Клепач является одним из лучших макроэкономистов в России, согласно Александре Прокопенко, старшему исследователю Центра России и Евразии Карнеги в Берлине, и журналисту Георгию Бовту. “Только оплачиваемые пропагандисты – а не уважаемые экономисты – могут не видеть проблемы в темпах роста едва выше нуля, двухскоростном промышленном секторе и падении инвестиций на фоне растущих неэффективных расходов на оборону,” – сказала Прокопенко The Bell.

Клепач всегда был осторожен, но честен в своих оценках, сказал экономист Игорь Липсиц российской сети Current Time. Клепач и на этот раз сказал правду, сказал Липсиц, и вот почему он “попал в беду.” Экономист Никита Кричевский, однако, сказал, что в целом в отчете Клепача нет политически подстрекательных моментов: “Тривиальные, пушистые заявления без анализа причин или последствий, без проверки данных… Путин говорит о текущей ситуации тем же тоном (!). Ответственный за все беды, по мнению Клепача (и не только его), это Центральный банк России. Очень “поразительно”.

Клепач проработал 12 лет на должности главного экономиста в ВЭБ.РФ. Перед этим он проработал восемь лет на должности заместителя министра экономического развития России. Он также преподает в Московском государственном университете и написал десятки научных статей. Некоторые из них исследуют его собственную область макроэкономики и прогнозирования. Другие гораздо более спорные. Одна статья связывает российскую историю с циклами солнечной активности; другая говорит, что русская цивилизация “показывает четко выраженные признаки космопланетарного мира”.