Предстоящее в сентябре голосование — судя по соцсетям, СМИ, и даже по письмам соучастников «Новой» — уже обросло целым рядом мифов и заблуждений.

Понять людей можно: те, кто, с одной стороны, шокирован отстранением от выборов единственной партии, которую они хотели поддержать, а с другой стороны, не является знатоком избирательного законодательства и политическим аналитиком, — ищут для себя этически приемлемый и рационально объяснимый способ поведения.

Чтобы помочь им, разберем десять наиболее распространенных мифов.

Миф первый. Не надо вообще в этом участвовать

«Единственный способ по-настоящему проголосовать — не явиться, не стать участником навязанного балаганного представления», — пишет нам один из соучастников.

Не новая точка зрения, она встречалась и раньше, причем встречалась и тогда, когда в выборах участвовали оппозиционные кандидаты — в 2011, 2016, 2018, 2021 годах. Каждый раз перед выборами появлялась группа общественников и политиков, объяснявшая, что ходить на них не нужно, что нельзя «легитимизировать режим» и что выборы надо бойкотировать, поскольку властям якобы «страшно нужна явка».

Частично этот миф уже разбирался в «Новой газете»: не приходя на выборы, гражданин не только сам себя отучает от пользования этим важным инструментом, но и отказывается от какого-либо влияния на происходящее.

Что касается крайней заинтересованности властей в высокой явке, то она ничем не доказана. Напротив, на многих выборах власти сознательно «сушат» эту явку, снижая до минимума информацию о выборах. Так, чтобы пришли только те группы избирателей, которые называют «зависимым электоратом»: бюджетники, военные, пенсионеры. И предопределили результат.

А еще, чем выше явка — тем сложнее подделать результаты.

Но самое главное, как уже сказано: не приходя на выборы, гражданин не повлияет ни на что вообще.

Миф второй. Идти бессмысленно, потому что все равно всё подделают

Многие годы мы наблюдаем фальсификации на выборах — когда объявленные результаты оказываются не соответствующими воле граждан. Эти фальсификации неизменно отрицают избиркомы, чиновники и пропагандисты, но множество раз фиксировались и «вброшенные» бюллетени, и переписанные протоколы, и вопиющее несоответствие результатов голосования не только опросам или экзитполам, но и настроению и позиции тех, кто приходил на выборы.

Тем не менее ресурс фальсификаций не является безграничным. Невозможно подделать всё. Невозможно заменить все бюллетени и переписать все протоколы. Это можно сделать только в определенных пределах — и они ограничены. И как раз там, где явка минимальна.

Условно говоря, можно превратить 10% за партию в 4%, или 20% за кандидата в 10%. Но нельзя превратить 30% в 3% (это можно сделать на нескольких участках, но нельзя сделать на голосовании в целом).

Кстати, если бы возможности власти «рисовать» нужные ей результаты были безграничны, она не так боялась бы присутствия оппозиции. Не преследовала бы, не сажала бы, не штрафовала и не объявляла «иноагентами» ее лидеров, не снимала бы ее списки с выборов — как это происходит с «Яблоком». И как происходило и раньше — и с «Яблоком», и с другими оппозиционными кандидатами, когда они были.

И еще: если бы подделать можно было всё — не были бы депутатами Максим Круглов, Сергей Митрохин, Евгений Бунимович, Владимир Рыжков в Москве, Лев Шлосберг и Артур Гайдук в Пскове, Эмилия Слабунова и Дмитрий Рыбаков в Карелии, Борис Вишневский, Александр Шишлов, Ольга Штанникова и Дмитрий Анисимов в Петербурге, Анна Черепанова в Новгороде, Константин Киселев в Екатеринбурге — и это далеко не все «яблочники», которых власти очень не хотели видеть с мандатами.

Миф третий. Голосовать за чуть меньшее зло

О целесообразности голосовать «за всех, кто не «ЕР», или за «чуть меньшее зло» (наши соучастники выбирают куда более резкие оценки) нам твердят в последние пятнадцать лет.

Эти призывы усилились после снятия «Яблока» — и звучат как от российских экспертов, так и из эмигрантской среды. Мол, надо, зажав нос и заткнув уши, поддержать чуть менее черный из десяти оставшихся оттенков.

В формальной логике есть аксиома, которая звучит так: «из ложного следует всё что угодно». Так вот, в призыве «за любую другую, кроме…», как и в призыве выбрать «чуть меньшее зло» неверна исходная посылка.

Эти призывы исходят из того, что в стране есть только одна партия власти и ее позиция, а все остальные партии (в том числе участники выборов) представляют какие-то другие позиции, в той или иной степени оппонируя власти.

Эта посылка — ложь. Потому что (кто не верит, посмотрите результаты думских голосований, почитайте статьи в СМИ, которые их анализируют, послушайте выступления лидеров думских партий) все участники выборов, кроме снятого с них «Яблока», представляют ту же самую позицию власти, что и «ЕР».

Они все полностью поддерживают президента и СВО, они все дружно голосовали за все репрессивные законы (и вносили их), они все голосовали за преследование «иноагентов» и дискриминацию меньшинств, они все поддерживали денонсацию международных договоров об ограничении вооружений. И они все — в последний день своего парламентского срока — единогласно поддержали «закон выродков», о лишении многих конституционных прав тех россиян, кто преследуется по политическим мотивам и уехал из страны.

Это касается не только парламентских партий, участвующих в выборах, но и непарламентских («Родина», подавшая иск о снятии с выборов на «Яблоко», тому яркий пример). И потому никакой разницы между ними нет. А когда начинаются разговоры про, например, «Новых людей», время от времени произносящих какие-то слова о «нормальности» и высказывающих осторожное недовольство некоторыми запретами, стоит вспомнить, что Лев Шлосберг сейчас отправлен за решетку на долгие годы на основании статьи УК о «фейках», за которую «новолюды» дружно проголосовали. Или как они же дружно поддержали «закон выродков», лишающий уехавших россиян, преследуемых по политическим мотивам, многих гражданских прав. Или вспомнить, как глава «НЛ» Алексей Нечаев на питерском форуме грозил уничтожением Украины как государства, а потом врал, что Николай Рыбаков — якобы «иноагент». И чем это отличается от риторики Зюганова, Миронова или Слуцкого?

Когда к этому призывают «независимые политологи» (тщательно уклоняющиеся от ответов на вопросы, какие у них отношения с «НЛ») — понятно: у них вполне конкретные интересы.

Когда к этому призывают эмигрировавшие политики — прекрасно понимающие суть вопроса, но продолжающие настаивать на тезисе якобы «борьбы с «ЕР», — это как минимум неумно. И это реально помогает «ЕР», потому что нет разницы, как перераспределятся голоса между ней и ее филиалами.

Все оставшиеся участники выборов — это партии Путина. Десять пальцев одной руки, разве что ногти у них разного окраса.

И ровным счетом ничего не изменится, если какая-то из этих партий получит в Думе на десяток-другой мандатов больше, а единороссы — поменьше. Потому что от перераспределения между слагаемыми не меняется сумма: таков закон арифметики (не только политической).

Исходить из того, чтобы поддержать кого-то из них, потому что они «что-то оттянут у «ЕР», — значит, игнорировать этот простой факт.

Голос за «кого-то, кто не «ЕР» — это такой же, как и в случае поддержки «ЕР», голос за сохранение существующего положения, а не за его изменение.

Стоит ли это поддерживать, каждый решает сам.

Миф четвертый. «Яблоко» сняли с выборов полностью

Это не так: с выборов снят только федеральный список «Яблока». Но в выборах Госдумы участвуют зарегистрированные кандидаты от «Яблока» по одномандатным округам, которые выдвинуты в большинстве регионов.

Этих кандидатов никак не касается решение Верховного суда об отмене регистрации списка «Яблока», и они продолжают кампанию.

В избирательном бюллетене у них будет написано (это обязательная информация), что они выдвинуты «Яблоком». Эти кандидаты — всего их 127 человек — есть в Москве и Петербурге, Карелии и Пскове, Московской, Ленинградской, Новгородской, Свердловской, Томской, Калининградской и многих других областях.

Во-вторых, в те же дни, 18–20 сентября, проходят выборы депутатов законодательных органов во многих регионах, и в этих выборах участвуют кандидаты от «Яблока», хотя и не везде.

На данный момент зарегистрированы партийные списки «Яблока» на выборах в Псковской, Новгородской, Томской, Калининградской, Свердловской областях.

Кроме этого, зарегистрированы кандидаты от «Яблока» в одномандатных округах — в указанных областях, а также в Петербурге и Карелии, где списки партии были сняты с выборов по надуманным причинам.

Миф пятый. Списки и одномандатники — разве это не одно и то же?

…
Да, могут быть фальсификации. Но там, где есть независимые наблюдатели, можно зафиксировать реальное число таких бюллетеней.