Movie state organs

Тайваньский певец не знает, чьё сердце и печень ему пересадили в Китае

Заявление популярного тайваньского певца о том, что он недавно перенёс трансплантацию сердца и печени в Китае, вызвало тревогу. 

Критики считают, что такая поддержка знаменитости Пекином — это часть пропагандистских усилий, направленных на то, чтобы скрыть спонсируемую государством насильственную трансплантацию органов.

Певец и автор песен Лю Цзяньчжун, более известный под сценическим псевдонимом «Танк», который большую часть своей жизни боролся с врождённым пороком сердца, появился на пресс-конференции 7 апреля через пять месяцев после операции.

Государственные СМИ Китая и сайты местных органов власти распространили эту новость; многие из них вышли с заголовками, в которых этот случай преподносился как «первый в Азии».

Однако это также заставило людей задаться вопросом: «Как обычные люди могут так быстро получить совместимые органы сердца и печени?» и «Чьи это органы?»

Многие тайваньцы, в том числе врачи, писали об этом случае в социальных сетях. Некоторые ссылались на отмеченный наградами документальный фильм «Государственные органы», в котором рассказывается о преступлениях, связанных с санкционированной государством системе насильственного изъятия органов у узников совести в материковом Китае. В настоящее время фильм демонстрируется в кинотеатрах по всему Тайваню.

«То, как материковый Китай получает человеческие органы, проблематично; это хорошо известно на международном уровне», — сказал Хуан Ши-вэй, заместитель председателя некоммерческой Тайваньской ассоциации по международной заботе о трансплантации органов, занимающейся вопросами медицинской этики.

«Пока вы едете в Китай на трансплантацию органов, вы помогаете Коммунистической партии Китая продвигать её».

В 2022 году два исследователя в совместной статье, опубликованной в American Journal of Transplantation, выявили 71 китайскую медицинскую статью, в которых говорилось, что врачи забирали органы у людей для трансплантации, не проводя тест на смерть мозга. Тогда исследователи заявили, что их выводы означают, что китайские врачи фактически убивали этих людей.

Китай не создавал общенациональную систему донорства и распределения органов до 2015 года. Тем не менее даже после этого, исследование 2019 года показало, что заявленные Китаем цифры по донорству, казалось бы, соответствовали математической формуле, что указывает на то, что они, скорее всего, были сфальсифицированы.

Жертвы системы

В том же году независимое расследование правозащитников пришло к выводу, что насильственное извлечение органов в Китае происходило в значительных масштабах под контролем компартии, а основным источником органов были репрессируемые правительством последователи Фалуньгун.

Фалуньгун — практика духовного и физического самосовершенствования, основанная на принципах: Истина, Доброта, Терпение и включающая в себя пять комплексов медитативных упражнений, была запрещена Коммунистической партией Китая в 1999 году. К тому времени Фалуньгун в Китае занималось от 70 до 100 млн человек.

Такая популярность объяснялась тем, что практика была бесплатной, и чтобы обучиться её упражнениям, достаточно было просто выйти в парк (почти в каждом парке Китая утром и вечером люди занимались Фалуньгун). Кроме того, философия Фалуньгун, говорящая о жизни в гармонии со Вселенной, становилась в обществе более популярной, чем идеология компартии. Что, по всей видимости, и привело к началу репрессий Фалуньгун.

Но поскольку никаких законов практикующие Фалуньгун не нарушали, компартия начала репрессии в обход закона, объявив практикующих Фалуньгун врагами народа. Репрессии включали в себя заключение в тюрьмы, промывание мозгов в центрах идеологического перевоспитания, пытки, убийства (оформленные как самоубийства) и насильственное извлечение органов ради их продажи.

Искусственные души. В Верховном суде заявили, что искусственный интеллект не способен испытывать сострадание, поэтому не может выносить приговоры. Зато он, по крайней мере, будет руководствоваться законом.

“Независимая журналистика движется к анонимизации”. Сергей Смирнов, редактор-охранник “Медиазоны”, рассказал о выживании издания, ожесточении судов и тюрем, и отсутствии планов на будущее.