В Российском государственном университете правосудия 23 сентября прошёл круглый стол на тему “Перспективы реформирования суда с участием присяжных заседателей в РФ”. Обсуждение, подготовленное Верховным судом и представленное председателем его уголовной коллегии Николаем Тимошином, демонстрирует отсутствие перспектив для суда присяжных в России. Верховный суд представит проект “реформы” в Государственную думу, обладая правом законодательной инициативы.

Предлагаемая модель суда будет включать четырех “присяжных”, которые будут заседать вместе с профессиональным судьей – председателем состава суда. Однако, существует препятствие в виде статьи 47 (часть 2) Конституции РФ, гарантирующей право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Предлагаемая модель предполагает изменения, где заседатели уже не будут присяжными, а называться шеффенами, обсуждать и выносить вердикт отдельно от профессионального судьи.

Идея создания суда шеффенов, наряду с судом присяжных, могла бы быть положительно оценена гражданским обществом. Однако, необходимо преодолеть проблему обвинительного уклона и усилить независимость профессионального суда. Гильдия судебных репортеров, ведущая программу “Клуб присяжных” с 2006 года, сталкивалась с недостатком финансирования и закрылась после введения законодательства об “иностранных агентах” в 2012 году. Присяжные, привлеченные программой, высказывали интерес к участию из социального любопытства, а несмотря на распространенное мнение, в их числе были специалисты и бизнесмены.

Таким образом, суд присяжных в России стал объектом изменений и дискуссий, связанных с его реформированием и усилением независимости судебной системы. Различия во взглядах на судебный процесс и роль присяжных продолжают вызывать обсуждения и поиск оптимальных решений для обеспечения справедливости и надежности решений в суде.