— Получить открытку из-за границы и попасть в тюрьму на пять лет? Это ужасно! — заявила представитель МИДа России Мария Захарова, удивившись тому, насколько легко стать “иноагентом”. Ее поразила мизерность иностранного финансирования, из-за которого организации попадают в черный список (“4 тысячи евро в месяц — и сразу в реестр!”), а также репрессивный характер такого законодательства. Эти рассказы не о России, а о Британии, Австралии, США и странах Евросоюза. На Международном юридическом форуме Захарова представила обзор законодательства других стран относительно “иноагентов”.

— Это не оценка достоверности информации Захаровой, меня больше волнует законодательство России. По словам госпожи, у нас все в порядке. Например, спикер МИДа уточнила: на Западе все не так, как у нас, это репрессивный механизм, а у нас это просто объявление о себе и иностранном финансировании. Главред RT Маргарита Симоньян выразила огромные трудности работы из-за статуса “иноагента”, также упомянула “бесконечные отчеты”. Но ведь в США такого нет. Замминистра юстиции Олег Свириденко уверен, что “иноагентам” в России рай. Они даже радуются, когда попадают в список, по словам замминистра.

— Ранее на юридическом форуме Свириденко анонсировал новые меры борьбы с идеологическими противниками. На этот раз его выступление выглядело немного смятым. Замминистру не хватило времени из-за депутата Яны Лантратовой и пранкеров Вована и Лексуса, которые заняли большую часть времени аудитории.

— Лантратова высказала свою тревогу относительно контента, который влияет на детей, также обратила внимание на проблемы в законодательстве по данной теме. Она критиковала игры, содержание книжек и другие аспекты, считая, что это вредит детям. Однако некоторые ее утверждения вызвали сомнения у других участников форума.

— После выступления Лантратовой следовало выступление Вована и Лексуса, которые обещали рассказать о своем влиянии на закон об “иноагентах”. Их выступление собрало много внимания и аплодисментов от аудитории.

— Замминистр Свириденко также выступил с новыми инициативами, но его выступление оказалось не столь запоминающимся, в отличие от выступлений предыдущих участников форума.

— Обсуждения на форуме касались различных аспектов законодательства и правоприменения, вызывая интерес у слушателей. Некоторые участники форума выразили свои сомнения относительно принимаемых решений и законов.