На предварительных выборах Демпартии в Нью-Йорке победил демократ — социалист Зохран Мамдани. Будучи шиитом индийско-угандийского происхождения, он привлек к себе внимание не только американцев, но и всего мира. За него проголосовал даже русскоязычный Брайтон-Бич.
Пока лидеры Демпартии отходят после скандального президентства Байдена, молодой Мамдани проводит успешную и эффективную кампанию, которая стала примером работы с избирателем. Учитывая опыт предыдущих выборов, у него огромные шансы стать следующим мэром Нью-Йорка. Кто побеждал последние три раза на праймериз Демпартии — становился следующим градоначальником.
О феномене молодого демократа, а также о конфликтах в русскоязычной диаспоре, республиканцах в демократическом городе и современном Нью-Йорке мы поговорили с членом Ассамблеи штата Нью-Йорк, республиканцем и основателем самой популярной русскоязычной радиостанции Freedom FM Михаилом Новаховым.
Зохран Мамдани. Фото: MICHAEL M. SANTIAGO / Getty AFP / East News.
Михаил Новахов. Фото: dailymail.co.uk.
На праймериз Демпартии победил Зохран Мамдани, который называет себя демократическим социалистом. Чем обусловлен его успех в качестве кандидата в мэры Нью-Йорка?
Я бы сказал, что это недоработка Демократической партии, поскольку Республиканская партия, к сожалению, пока не так сильна в городе Нью-Йорке. Мамдани — это порождение ошибок Демократической партии. Если раньше Демпартия защищала права сирых и убогих, рабочего класса, то сегодня в Нью-Йорке она перестала быть партией здравого смысла. Она обслуживает своих же членов. Много времени у них занимает партийная борьба, и партия очень сильно полевела.
И Мамдани стал естественным продуктом современной Демпартии. И давайте не будем забывать его основного соперника по праймериз (прим. автора — предварительное голосование внутри партии) — Эндрю Куомо. Была великолепная статья в The Wall Street Journal по этому вопросу. Мамдани — это порождение Куомо, если бы не было его, то не было бы и Мамдани. При Куомо была принята залоговая реформа, которая развязывает руки преступникам и связывает их полиции, что стало важной темой этих выборов. Мамдани — популист, который почувствовал существующие проблемы города. И у него был очень четкий месседж для их решения. Одним из его предложений стало увеличение налогов для богатых. Среди его обещаний было и повышение налогов в районах, где преимущественно проживает белое население. Такая вот чисто расовая дискриминация в пользу темнокожего населения. Или его предложение об открытии продуктовых государственных магазинов — тоже чистый популизм.
И все же, эти обещания принесли ему победы на праймериз. Почему?
Potому что в Нью-Йорке действительно стало жить очень-очень сложно. Даже я как депутат Законодательного собрания с, в общем-то, неплохой по меркам региона зарплатой — 142 тысячи долларов в год, — не могу сказать, что живу беззаботно.
Это открытая информация, не секрет. У меня нет собственного жилья — я снимаю квартиру, содержу семью. Жить, честно говоря, приходится впритык.
На сколько все плохо?
Люди бегут из этого штата, из этого города — мы наблюдаем настоящий исход. Штат Нью-Йорк теряет сотни тысяч жителей ежегодно, и в целом уже речь идет о миллионах за последние годы. К сожалению, вслед за людьми уходит и бизнес — компании не выдерживают давления высоких налогов и перегруженной бюрократии.
Если на выборах победит кандидат вроде Мамдани, открыто выступающий с левыми, социалистическими идеями, это только усугубит отток. Мы видим последствия системного управленческого кризиса: постоянные траты, рост госаппарата, неэффективное распределение ресурсов.
Демократы, контролирующие Нью-Йорк, все это время действовали без стратегического расчета, и теперь мы расплачиваемся за их ошибки.
Но разве социальная поддержка населения при больших проблемах города — это плохо?
Социальные выплаты, безусловно, необходимы. Никто не говорит, что нужно бросать пожилых людей или отказывать нуждающимся в медицинском страховании. Это важные вещи. Но проблема в том, как именно тратятся эти средства. Я сам видел, насколько бездарно иногда расходуются бюджеты: деньги уходят на откровенно странные проекты или якобы благотворительные организации, которые в реальности ничем полезным не занимаются.
Очень много коррупции, нецелевых и просто глупых трат.
Недаром в Америке говорят: „ когда у власти демократы — они тратят деньги, приходят республиканцы — зарабатывают, а затем снова приходят демократы и тратят все, что было заработано до них.
К сожалению, именно так это часто и выглядит на практике.
обычно русскоговорящие не поддерживают социалистические нотки в обещаниях политиков, но Брайтон-Бич поддержал Мамдани, почему?
Здесь все объясняется довольно просто. На праймериз мэра Нью-Йорка имеют право голосовать только зарегистрированные демократы. А, как мы уже говорили, значительная часть русскоязычного населения Брайтон-Бич — это преимущественно зарегистрированные республиканцы.
Соответственно, при всем желании они просто не могли участвовать в голосовании за кандидата от демократов.
В то же время важно учитывать, что на Брайтоне проживает достаточно большое мусульманское население — выходцы из Пакистана, Палестины, Иордании и других стран. Для них он — «свой парень», и его левые взгляды отходят для них на второй план.
Кроме того, в этом районе немало иммигрантов из стран Центральной Азии — Таджикистана, Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана. Это тоже преимущественно мусульмане, и они, как правило, голосуют за своего.
Насколько война Израиля и Палестины расколола русскоязычную общину?
В русскоязычной общине Нью-Йорка за последние годы произошли два серьезных раскола. Первый — Украина, которая разделила сообщество на русских и украинцев. Второй — события 7 октября 2023 года, нападение ХАМАС на Израиль.
И здесь проявился еще один внутренний разлом — между еврейской частью русскоязычной общины и выходцами из Центральной Азии. Особенно это касается молодого поколения, более радикально настроенного.
Старшее поколение, как правило, относится к евреям и русскоязычным с уважением, но молодежь, по моим наблюдениям, все чаще занимает жесткую антиизраильскую позицию. Уверен, что значительная часть таких избирателей голосовала за Мамдани не потому, что он социалист, а потому что он воспринимается ими как «свой» — как человек, симпатизирующий Палестине, критикующий Израиль и еврейское лобби. Именно это стало для них решающим фактором. И таких людей, зарегистрированных демократами и имеющих право голоса на праймериз, на Брайтоне оказалось довольно много. Я лично был на одном из избирательных участков — у меня там знакомые работают, помогают в организации выборов. И они мне прямо сказали: «Миша, идет много людей голосовать». Причем они отмечали: по внешности, по языку, по манере поведения было ясно, кто эти избиратели и откуда. Очень многие приходили голосовать именно за Мамдани. Для меня это не стало сюрпризом. Я понимаю, что основная масса русскоязычных евреев и русских, скажем так, не выходцев из Центральной Азии, не участвовали в этих праймериз просто потому, что они зарегистрированы как республиканцы и не имели права голоса.
Про политику идентичности?
Разумеется, особенно это касается Мамдани. Он абсолютно открыто выражает свою позицию — человек не пропустил ни одного антиизраильского и пропалестинского митинга в Нью-Йорке. Это неглупый человек, очень прагматичный. Он действует исходя из собственных интересов и, надо отдать должное, тонко чувствует настроение горожан. Он увидел, какое количество людей выходит на пропалестинские митинги — в разы больше, чем на произраильские. Я не берусь сейчас оперировать точными цифрами, говорят, что мусульман в Нью-Йорке около восьми-девяти процентов. Но важно не это, а то, что мы видим по улицам — масс
