13 августа Владимирский областной суд начал рассмотрение апелляционных жалоб адвокатов Алексея Навального на приговор Петушинского районного суда, который приговорил Вадима Кобзева к пяти с половиной годам колонии, Алексея Липцера — к пяти годам колонии, Игоря Сергунина — к трем с половиной годам колонии. На слушания по этому беспрецедентному делу приехало удивительно мало прессы: всего пять-шесть журналистов из онлайн-СМИ. На приговор в Петушинский районный суд в январе 2025 года было не войти: там собралось в разы больше репортеров и коллег осужденных.

Петушки. Бывшие адвокаты Алексея Навального — Игорь Сергунин, Алексей Липцер, Вадим Кобзев.

Прокурор против адвокатов. Первыми в зал заседаний зашли трое молодых мужчин с барсетками «в штатском». В них легко угадывались сотрудники правоохранительных органов, скорее всего — работники центра «Э». На мой вопрос, журналисты ли они, один из молодых людей с улыбкой представился: «Первый канал».

Апелляцию рассматривала тройка судей: Юрий Пальцев и его коллеги — Алексей Мацкевич и Антон Балашов. Облаченные в черные судейские мантии, они зашли в зал заседаний по очереди. Судьи Мацкевич и Балашов принесли синие тома уголовного дела, со значением положили их на судейский стол и во время заседания не проронили ни слова, их практически не было видно за этими томами.

В суде, как и положено председательствующему, солировал судья Юрий Пальцев. Он подчеркнуто вежливо обращался к осужденным, которые участвовали на слушаниях по видеосвязи из Владимирского СИЗО. Игорь Сергунин — в черном худи, Алексей Липцер — в серой майке, Вадим Кобзев — в черном. Липцер и Кобзев живо беседовали на протяжении всего заседания, и в какой-то момент судья Пальцев даже сделал им замечание, попросив, чтобы они помолчали, пока он докладывает материалы дела.

Прессе разрешили проводить съемку во время всего судебного процесса. Прежде чем начать оглашать апелляционные жалобы адвокатов и осужденных, судья Пальцев спросил, есть ли у сторон ходатайства. Адвокат Вадима Кобзева Андрей Гривцов попросил приобщить к материалам дела заключение комиссии Федеральной палаты адвокатов за подписью председателя комиссии Генри Резника.

Вывод комиссии был категоричен: «Судебные решения Владимирского областного суда, который разрешил прослушивать свидания Алексея Навального со своими адвокатами (а именно материалы этих прослушек легли в уголовное дело об экстремизме защитников Навального) носят незаконный и беспрецедентный характер. Были нарушены профессиональные права адвокатов».

Прокурор Колотилова выступила против приобщения этого заключения, заявив, что «оценивать приговор может только судья в апелляции». «Все было и так очевидно». Судья Пальцев принял сторону гособвинителя, хотя все остальные участники процесса высказались за приобщение к материалам дела этого важного документа.

Очевидно, что члены Федеральной палаты в данном случае не столько оценивали приговор, сколько выразили свое экспертное отношение к беспрецедентному нарушению профессиональных прав адвокатов, на котором все это дело построено.

\[Continue writing and translating the next paragraphs with the same approach…\]