В 20 регионах выбирали губернаторов, в 11 — региональные парламенты, по данным ЦИК— более пяти тысяч избирательных кампаний, по итогам которых замещаются 46 тысяч выборных должностей и депутатских мандатов, в голосовании потенциально могли принять участие 55 миллионов избирателей…

И до, и после, и даже во время выборов все было почти как всегда. А именно: недопуск оппозиционных кандидатов и «силовое» давление на них, многочисленные суды, снятия с выборов и редкие восстановления, использование «административного ресурса», препятствия работе наблюдателей, бегство избирательных комиссий от ненужных глаз, «надомное голосование» со скоростью, которой позавидовали бы кандидаты на Олимпиаду в спринте, сами кандидаты, порой ранее судимые за разбой или грабеж… Удивительного в этом ничего.

Было бы удивительно, если бы потоком шли сообщения, что выборы проходят спокойно, честно и открыто. Неудивительно и применение давно известных приемов нечестной борьбы: зачем придумывать новое, если и старое действует? И результаты оказываются, за редчайшими исключениями, до банальности предсказуемыми. На что, собственно, и «затачивалась» избирательная система все последние годы. Конкуренция (опять же за редчайшими исключениями) оказывалась лишь «внутривидовой» — между лояльными к власти кандидатами — и была совершенно не опасной для властей с точки зрения проводимой ими политики.

Перед выборами, как обычно, прошли суды, где либо власти пытались избавиться от оппозиции, либо те или иные партии и кандидаты — от конкурентов. В Новосибирске эсеры безуспешно пытались снять с выборов в региональное Законодательное собрание список своих традиционных конкурентов — Партии пенсионеров. Любопытен был предлог: нарушение авторских прав, а именно — якобы Партия пенсионеров в своих агитационных материалах нарушила авторские права, использовав шрифты, разработанные в США.

Заметим, что и компьютеры, и интернет разработаны там же, и если бы за их использование снимали с выборов, участников бы вообще не осталось. На том же Новосибирске на выборах в горсовет (они шли параллельно с выборами в Законодательное собрание) кандидат от КПРФ Антон Пащенко пытался снять с выборов кандидата от «Единой России» Викторию Шестакову, обвинив ее в подкупе — бесплатных автобусных экскурсиях и подарках для жителей. Но тоже не преуспел.

И еще одна новосибирская история: после встречи на дебатах кандидат в горсовет от «Новых людей» Михаил Гафаров потребовал от другого кандидата, самовыдвиженца Романа Малоземова, по его словам, ни в коем случае не выкладывать фото с ним, ведь никому нельзя знать, что он дебатировал с «лицом, аффилированным с «иноагентом» (Малоземов пробовал в суде оспорить этот статус, но не смог), и они договорились, что Гафарову замажут лицо (!).

При этом о своей «аффилированности» Малоземов узнал прямо во время сбора подписей (и был вынужден собирать их еще раз), а с кем именно он «аффилирован», ему так и не сообщили, так как соответствующий реестр непубличен. В Краснодаре кандидату в городскую думу от КПРФ Владимиру Козорогу после просьбы не оказывать давление на студентов перед выборами прямо в Кубанском государственном университете попытались вручить повестку в военкомат (как кандидат он имеет отсрочку). В Воронеже по подозрению в передаче крупной взятки заместителю председателя территориальной избирательной комиссии Центрального района Артему Башмакову был задержан курский политтехнолог Артем Репринцев. Как утверждают местные СМИ, деньги якобы предназначались за содействие в фальсификации результатов выборов депутатов Воронежской городской думы, а заявителем в органы выступил сам Башмаков. Репринцев, по данным издания «Площадь», работает в предвыборном штабе одного из участников выборов — действующего депутата гордумы и кандидата в нее, ректора Воронежской государственной академии спорта, баллотирующегося от «ЕР».

В Иркутской области перед выборами районной думы в Тайшете с выборов по заявлению единороссов сняли шестерых кандидатов от КПРФ, и единороссы остались единственными кандидатами по этим округам (раньше в таком случае выборы отменялись, но теперь это возможно). В Красноярском крае на выборах в Сосновоборском округе представители ЛДПР пытались через суд снять кандидатов от «Яблока» — им отказали. Наконец, в Карелии произошла и вовсе детективная история. Четырех кандидатов от «Яблока» на выборах депутатов Медвежьегорского и Лахденпохского муниципальных округов по заявлению территориальных избирательных комиссий районные суды сняли якобы за «нарушение авторских прав». Причем даже не за шрифты. «Нарушение» заключалось в том, что в предвыборных материалах содержался куар-код, который вел на видео, сделанное партией «Яблоко». В ролике председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков читает отрывок из книги убитого депутата Госдумы от «Яблока» и члена партии «Яблоко» Юрия Щекочихина. Книга, само собой, тоже была издана партией «Яблоко». Чьи авторские права при этом были нарушены, неизвестно, но районные суды такими мелочами не заморачивались.

Верховный суд Карелии, получив от «яблочников» доказательства наличия авторских прав на все указанные материалы, 11 сентября — за несколько часов до начала голосования — решения районных судов отменил. Но карельские власти не успокоились: последовала жалоба избирательной комиссии Республики Карелия на определение Верховного суда Карелии — в Третий кассационный суд. Находящийся, как известно, в Петербурге. 12 сентября, за два с половиной часа до начала заседания ТКС, кандидаты от «Яблока» были уведомлены о предстоящем рассмотрении жалобы карельского избиркома. От Медвежьегорска до здания ТКС в Петербурге на Садовой улице — 570 километров. Чтобы преодолеть это расстояние за 2,5 часа, надо было двигаться на автомобиле со скоростью 228 км/ч. Третий кассационный суд принял решения воистину соломоновы. Он сперва отменил решение Верховного суда Республики Карелия, который встал на сторону «Яблока». А затем… отменил, но уже по другим основаниям, решения районных судов, которые сняли «яблочников» с выборов.

…11 сентября председатель ЦИК России Элла Памфилова представляла доклад «О готовности избирательных комиссий к проведению выборов в единый день голосования 14 сентября 2025 года». Она заявила о высочайшей готовности и о том, что «комиссии будут готовы реализовать все свои функции вне зависимости от воздействия внешних факторов и условий, даже если эти условия будут «пещерными», независимо от того, есть ли интернет, есть ли электропитание». Еще было сказано, что «в последние годы развязанная Западом разнузданная кампания против России ставит нас в непростые условия, но мы научились проводить выборы даже в самых экстремальных ситуациях, никто не может нас запугать».

Напротив, условия стали проще: нет членов комиссий с совещательным голосом, ограничено число наблюдателей, запрещено привлекать наблюдателей из других регионов, урезаны права журналистов, трехдневное голосование (которое применяло подавляющее большинство регионов) в сочетании с ДЭГ открывает широкие возможности для обеспечения нужных результатов при любых народных предпочтениях…

Не так печатали, не то читали.

Перед выборами, как обычно, прошли суды, где либо власти пытались избавиться от оппозиции, либо те или иные партии и кандидаты — от конкурентов….

… «Беспроигрышная викторина» в «Деревне дураков». Во время голосования, как я и сказал в начале материала, все было как всегда.

… Насколько официальные результаты выборов соответствуют действительным предпочтениям граждан? Этот вопрос не возникал бы при честных и равных выборах, но он неизбежно возникает при неравных и нечестных. Независимые аналитики, как часто в последние годы, отмечают и «странности» при голосовании, в том числе ДЭГ, и «фокусы» с явкой, и возможности ночной «корректировки» итогов голосования в первые два дня голосования из трех (недаром «яблочники» и независимые комментаторы призывали приходить в третий день), и сокращение возможностей для наблюдения. Да, «ЕР» объективно имеет сейчас на своей стороне относительное большинство избирателей, приходящих на выборы, но возможно, далеко не в такой степени, как свидетельствуют официальные результаты…

Также «ненужным» наблюдателям прокалывали колеса автомашин, разбивали стекла, запрещали видео- и фотосъемку на участках, сажали в помещении для голосования так, что они в принципе не могли видеть, что происходит, не брали на «надомное» голосование, удаляли с участков при помощи полиции… И все это происходит на выборах далеко не первый год.

Все мониторы отключены. Насколько официальные результаты выборов соответствуют действительным предпочтениям граждан? Этот вопрос не возникал бы при честных и равных выборах, но он неизбежно возникает при неравных и нечестных. Независимые аналитики, как часто в последние годы