Воздушный вид показывает руины разрушенных зданий в городе Часив Яр. Область Донецк, Украина. 24 июля 2025 года.

За недели с момента замедления администрацией Трампа попыток договориться о перемирии между Москвой и Киевом, полномасштабная война России против Украины достигла отметки трех с половиной лет. Российские войска продолжают наступление в центральном Донбассе, которое украинские силы смогли замедлить за счет ущерба для своей обороны в других районах. Между тем украинские города сталкиваются с увеличением смертельных ракетных и ударов из дронов со стороны России, поскольку Москва нацеливает на украинскую энергетическую сеть перед холодными зимними месяцами. С защитой воздушного пространства Киева под давлением и линия фронта становится все более подвижной, кажется, что Владимир Путин остается несгибаемым в своей уверенности, что Россия может продержаться и доминировать над Украиной. Но насколько долго Кремль сможет поддерживать свой военный механизм?

В интервью для “The Naked Pravda” доктор Мария Снеговая, старший коллега в программе Европа, Россия и Евразия в Центре стратегических исследований и международных отношений (CSIS), разоблачила новый отчет о растущих затратах на военные усилия России и наметила четыре возможных сценария для будущего развития войны. На основе этого интервью был подготовлен следующий вопросно-ответный формат.

— Как вы бы описали текущую ситуацию на передовой и на дипломатическом фронте?
— Это уже три с половиной года этой очень кровавой войны изнурения, самой кровавой в Европе с конца Второй мировой войны. Это привело к огромным расходам как на украинской, так и на российской сторонах, и, к сожалению, конца не видно. После некоторых начальных прорывов в начале 2022 года Россия была отброшена украинской армией, и она перешла к войне изнурения как на экономическом, так и на военном фронтах. На данный момент Россия продвигается очень медленно и теряет около 100-150 военнослужащих на квадратный километр, что действительно ужасное число — самое высокое из большинства войн, в которых участвовала Россия. Тем не менее, политическая логика в России такова, что страна продолжает наступать, надеясь, что в конце концов украинские оборонительные силы сломаются.

Meduza осудила вторжение России в Украину с самого начала, и мы стремимся сообщать объективно о войне, которую мы твердо осуждаем. Присоединяйтесь к Meduza в миссии борьбы с цензурой Кремля с помощью правды. Пожалуйста, пожертвуйте сегодня.

Россия в настоящее время оккупирует приблизительно 20 процентов территории Украины, и похоже, что ее изначально заявленные цели — то есть оккупация оставшейся части Донецка и Луганска, а возможно, остатков Запорожской и Херсонской областей — остаются более или менее неизменными. Важнее всего то, что в своих публичных заявлениях Владимир Путин продолжает ссылаться на “корни конфликта”. Это означает, что, к сожалению, Путин все еще настроен на попытку пересмотра международной безопасности, ограничение суверенитета Украины и “де-нацификацию” и демилитаризацию Украины, и война не закончится в ближайшее время.

— В вашем отчете вы пишете, что несмотря на растущие экономические затраты и тяжелые военные потери, Россия продолжает верить, что выигрывает войну изнурения. Что поддерживает такую уверенность?
— Прежде всего, российская политическая система и российские круги власти не склонны к пересмотру своих предыдущих [предположений]. И если бы они могли это сделать, возможно, войны бы в 2022 году и не начались бы, потому что агрессия России 2014 года уже продемонстрировала, насколько предвзятые и ошибочные некоторые убеждения Кремля о Украине были. Украинцы не приветствовали российскую армию, и перед Кремлем возникло много проблем [пытаясь] взбудоражить многие регионы в восточной и южной Украине.

Прочитайте больше о войне в Донбассе. Десять лет назад, Донбасс. Наблюдатель ОБСЕ восстанавливает свой опыт на месте событий в Луганске в начале войны России. Кто определял границы “Русского мира”? Краткая история сепаратизма Донбасса. От “замороженного” конфликта до полномасштабного вторжения. Как восемь лет войны изменили Донбасс Украины. Meduza задает вопросы эксперту по правам человека Варваре Пахоменко.

Могло показаться, что после неудачи в достижении цели покорения Украины и вхождения ее обратно в сферу интересов России, в кремлевских кругах должно было произойти переосмысление. Однако в 2022 году мы видели, что Кремль удвоил свои усилия на тех же целях, на этот раз осуществляя полномасштабное вторжение в Украину, вероятно, ожидая, что украинцы с радостью встретят российскую армию.

Очевидно, это не произошло, но даже это не изменило стратегическую логику Москвы. Это изменило тактический подход Москвы, и Кремль внес много поправок в свое планирование, чтобы сделать эту войну более устойчивой. Но стратегические цели остались прежними, и более или менее тот же динамизм развертывался с тех пор. К сожалению, кажется, что руководство Кремля, в нынешнем состоянии, не может радикально изменить свои подход и мировоззрение, пока оно не столкнется с поистине радикальными последствиями и не сможет продолжать, и это пока не случилось.

— Насколько реалистично России продолжать войну в нынешнем темпе, если не пересматривать общие стратегические цели?
— Россия сейчас очень активно заимствует из своего будущего для вложений в эту войну. Тем не менее, ресурсы все еще есть для того, чтобы поддерживать войну по крайней мере еще два или три года, пока не произойдут довольно радикальные изменения.

Экономический рост, который Кремль стимулировал через расходы на военно-промышленный комплекс, теперь практически ушел на нет, и, вероятно, мы увидим стагнацию или даже рецессию в российской экономике. Однако ресурсы все еще есть для того, чтобы просто продолжать производить больше танков, ракет и дронов, и нанести значительный ущерб Украине. Особенно учитывая то, что большая часть стратегии Кремля зависит от атак с использованием дронов, и он действительно увеличил производство дронов. Пока санкции относительно слабые, Россия обойдет их и продолжит накапливать значительные ресурсы за счет продажи энергоресурсов.

В социальном плане, к сожалению, российское общество продолжает демонстрировать стойкость и терпимость к этой ужасной войне, несмотря на накапливающиеся огромные издержки — включая около 1 миллиона жертв и значительные экономические издержки. Единственное заметное изменение в российском общественном мнении, которое мы можем проследить, — это возрастающая поддержка мирным переговорам, которая к концу августа 2025 года достигла примерно двух третей российских респондентов по нескольким опросам. Однако здесь есть одно “но”: эти группы хотели бы просто заморозить войну, сохраняя оккупированные территории, не обязательно делая какие-либо уступки. Это вряд ли будет приемлемо для украинской стороны.

Впереди есть потенциальные точки раздора. Когда российское общественное мнение начнет ощущать стоимость войны на личном уровне — будь то атаки дронов, атаки на нефтеперерабатывающие заводы, которые приводят к повышению цен на бензин или к дефициту, или, возможно, более прямая связь между санкциями и экономическими издержками войны — тогда люди становятся гораздо более скептичными по отношению к этому. И во многих отношениях это действительно то, что мы видели в позднесоветский период, когда война в Афганистане стала очень непопулярной, в сочетании с крупным экономическим кризисом. Однако, хотя ситуация не выглядит хорошо для России, мы далеки от серьезного экономического кризиса на данный момент. Это означает, что, к сожалению, общественное мнение, вероятно, будет продолжать терпимо относиться к этой войне, особенно с усиленными внутренними репрессиями в России и репрессиями независимых СМИ, позволяющими Кремлю контролировать пропагандистское освещение этой войны.

Существует также демографическое измерение. Кремль перешел к так называемой модели вербовки добровольцев, предлагая очень, очень щедрые бонусы к набору и поддерживая стабильную ставку в 30-40 тысяч “добровольцев” в месяц, что примерно столько же людей, сколько Кремль теряет на поле боя. Это делает войну устойчивой для Кремля, поскольку он, более или менее, пополняет столько [солдат], сколько теряет. Вопрос в том, сколько продлится это. Общая цена за каждого добровольца увеличивается, и некоторые аналитики предполагают, что [это означает], что Кремлю становится более сложно привлекать дополнительных добровольцев. Однако, учитывая распределение ресурсов в России — где огромный спрос на труд сосредоточен в крупных городах, но есть много сельских районов с относительно высоким уровнем безработицы, где люди, ищущие способы заработать деньги, потенциально доступны для набора — по крайней мере на данный момент нет достаточных доказательств, чтобы сказать, что у Кремля полностью иссяк этот резерв.

Прочитайте больше о потерях России. Самый смертоносный год. Новое рассл