Президент России Владимир Путин и начальник Генерального штаба Валерий Герасимов посетили командный пункт российской “Западной” группировки.

Сводки из мировых СМИ за последние несколько дней сосредоточены на новом плане принесения мира между Россией и Украиной. Сначала стало известно, что план готовится в секрете представителями Дональда Трампа и Владимира Путина — без участия Украины. Скоро журналисты сообщили ключевые детали, и теперь полный текст был опубликован. Вчера Meduza собрала первичные реакции общественных деятелей на инициативу, которую, по сообщениям, Трамп намерен серьезно продвигать — и быстро. Теперь, когда содержание плана ясно, мы подготовили второй раунд комментариев политиков, экспертов и чиновников.

Владимир Зеленский, президент Украины: «Это должен быть план, который обеспечивает настоящий, долговременный и достойный мир. Мы тесно координируем усилия, чтобы убедиться, что учитываются ключевые позиции. Мы согласовали дальнейшие шаги [с лидерами США и ЕС] и договорились, что наши команды на соответствующих уровнях будут работать вместе».

Христина Гаёвишин, заместитель постоянного представителя Украины в ООН: «Мы никогда не признаем […] территорию Украины, временно оккупированную Российской Федерацией, как российскую. Наша земля не на продажу. Украина не согласится ни на какие ограничения своего права на самооборону или на размер и возможности наших вооруженных сил. Мы также не допустим нарушений нашего суверенитета, включая наше суверенное право выбирать альянсы, к которым мы стремимся присоединиться. Мы не будем вознаграждать геноцидальные умыслы, лежащие в основе российской агрессии, подрывая нашу идентичность, включая наш язык».

Узнайте больше о новом ‘плане мира’.Дружественное напоминание: Новый план мира Трампа для Украины – работа двух дипломатических любителей, Кирилла Дмитриева и Стива Виткоффа. За почти четыре года полномасштабной войны есть значимые инициативы для прекращения российского вторжения в Украину, включая последний шаг Трампа. Администрация Трампа имеет еще один план мира для России и Украины. Одна из сторон, вероятно, приветствует его гораздо более, чем другая.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля: «Есть определенные опасения со стороны американцев, и мы видим некие новые инициативы, но официально мы ничего не получили, и эти пункты не стали предметом существенного обсуждения. […] Мы открыты для мирных переговоров и хотим, чтобы они привели к успеху, но для этого мы не готовы обсуждать эти вопросы публично и громко».

Дональд Туск, премьер-министр Польши: «Решения, касающиеся Польши, будут принимать польский народ. Ни о чем о нас без нас. Все переговоры о мире должны включать Украину».

Татьяна Становая, политолог и старший сотрудник Центра России и Евразии при Карнеги: «[Хотя опубликованный план] отражает большинство требований Путина (которые до недавнего времени казались нереалистичными), он содержит — с российской точки зрения — две основных проблемы. Во-первых, формулировка раскрывает пренебрежительное и неточное понимание того, как Москва согласовывает свои позиции. План учитывает требования России, но Россия не сформулировала бы их так. […]

Второе, хотя уступки России кажутся значительными, план также потребовал бы от Москвы отказа от некоторых ее прежних условий — например, более радикального сокращения вооруженных сил Украины или частей пакета политических реформ. […] Я не говорю, что Путин отверг бы план, но он почти наверняка настаивал бы на тщательной работе над формулировками и на записи каждого обязательства в детальной форме. Это создает парадокс: получив, в общих чертах, большую часть того, что хотела, Москва теперь должна серьезно рассматривать что-то, что, вероятно, будет рассматривать как фундаментально необоснованное и ненадежное».

Иулия Мендель, бывший пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского: «Каждый раз, когда появляется новый план мира, возмущение возникает мгновенно и громко — и это вполне понятно, когда эмоции находятся на поверхности. Однако настоящие лидеры не могут принимать решения только на основе чувств; им приходится холодно взвешивать, что дает этот договор Украине на самом деле, что он навсегда отнимает, и предлагает ли он какой-то реалистичный путь к восстановлению того, что уже было утрачено. Только эта беспристрастная балансовая таблица, а не теплота момента, позволит нам понять, смотрим ли мы на капитуляцию, горький, но необходимый компромисс или что-то, ради чего все еще стоит сопротивляться».

Черг Лау, международный корреспондент Die Zeit: «Будущие историки могли бы попытаться воссоздать, когда НАТО прекратит существование В ЕЕ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКОМ ВИДЕ.
Вот намек. Посмотрите на этот пассаж мирного плана Украины. США будут выступать в качестве ‘посредника’ между НАТО и Россией.
Как будто они больше не являются главной нацией».

Марк Галеотти, эксперт по России и почетный профессор Университетского колледжа Лондона: «Я уверен, что это будет непопулярное мнение, но хотя текст плана США по Украине плохо написан и неполон, это не простой призыв к капитуляции Украины. […]
Сохранив признание России де-факто контроля над оккупированными территориями, план обходит необходимость украинского конституционного референдума или даже официального признания ЕС. Это не исключает некоторого мирного будущего объединения, в стиле Германии.
Урезка армии Украины до 600 000 человек не такая строгая, как я представлял, что хотели русские. […] Отзыв из остатков Донецкой области остается сложной задачей; сделав это зоной разграничения, это *может* быть легче для проглота, поскольку это решает проблему использования региона как [толчок] для будущих атак.
Облегчение санкций поэтапное, вероятно, не полное, и Москва должна позволить $100 млрд своих замороженных средств пойти на реконструкцию Украины. Это лучше, чем я предполагал, хотя форма реконструкции выглядит немного эксплуатационно-колониальной (в пользу США).
Я, конечно, не говорю, что это *хороший* план. Есть странные аномалии (Старт-1?) и целые легионы дьяволов в деталях, от мониторинга до обеспечения безопасности. Но, вероятно, это ближайшее к основе для переговоров, чего мы могли ожидать».

Карло Календа, итальянский сенатор, бывший министр экономического развития и бывший постоянный представитель в ЕС: «Раскрытый план не является ‘планом США’. Это план Путина, осуществляемый через его актив Трамп. Выживание Украины и ЕС будет зависеть от того, скажем ли мы нет этому плану. Есть ли в Европе лидер, способный заблокировать совместные планы Трампа и Путина? В этом вопрос».

Гитанас Науседа, президент Литвы: «Я хотел бы напомнить всем очень, очень простой принцип для любых мирных переговоров: ничего о Украине без Украины. […] Мы должны найти формулу, которая сохраняет территориальную целостность Украины и предоставляет определенные гарантии долгосрочной безопасности. […] И, конечно, голос европейского сообщества должен быть сильным. Мы не можем сидеть в стороне и просто комментировать мирные планы. Мы должны активно участвовать в их формировании».

Леонид Волков, руководитель политических проектов Фонда борьбы с коррупцией, основанного Алексеем Навальным: «На самом деле ничего не произошло. Трамп оказал сильное давление на Путина [санкциями на нефтяной сектор]. Теперь он оказывает сильное давление на Зеленского. Это буквально то, как всегда действует Трамп. […] Он верит, что применяя чередующееся — и желательно шоковое — давление на обе стороны конфликта, он может заставить их сесть за стол переговоров и толкнуть их к компромиссу. И вот что он сейчас делает.
[Но] в фундаментальном плане ничто не изменилось. Путин все еще верит, что в конце концов получит все без каких-либо уступок, поэтому он будет продолжать избегать переговоров, притворяясь, что именно Зеленский их избегает. Для Украины, как и раньше, любое решение, предполагающее вывод войск из территорий, которые Путин не присвоил военным путем, остается политически неприемлемым. […]
Так что сейчас мы увидим еще один раунд ритуальных жестов, направленных на то, чтобы не обидеть Трампа, показать, что другая сторона torпедироаля сделка, и ничто не подписать».

Ранние реакции. «Откровенная капитуляция»: Реакции на новый ‘план мира’ Трампа для России и Украины входят — и, в основном, они негативны.

Рут Дейермонд, сопредседатель группы по исследованиям российской и евразийской безопасности Королевского колледжа Лондона: «Администрация Трампа превратила США в такого ненадежного партнера по безопасности, что Россия теперь рассматривает его как нейтрального посредника между Россией и НАТО в рамках этого же плана мира, так что гарантия времен Трампа по модели ст. 5 была бы совершенно бессмысленной».

Янис Клуге, старший ассоциированный исследователь Института международных отношений