В историческом центре Самары вновь сообщают о пожаре в частном доме, и местные жители высказывают однотипные комментарии: такие дома часто горят. Это действительно так. Объекты культурного наследия (ОКН) и важные градообразующие объекты (ЦГФО) должны иметь статус охраны, но на практике все горит. Культурное наследие не исключение. В городе появилось пугающее понятие “коммерческие поджоги”, количество которых резко увеличилось в последнее время. Некоторым кругам поджоги выгодны, особенно по земле в центре города. Даже статусные дома горят.

Деревянный дом на улице Никитинской в самом центре города загорелся 16 ноября. В результате пожара погиб хозяин, почти девяностолетний человек, который отказывался покинуть свой дом из желания дожить свою жизнь в родных стенах. В этой осени в историческом центре города горели не только этот дом. Идейные злопыхатели регулярно подливали масло в огонь, утверждая, что достаточно надоесть с деревяшками, туда им и путь. Отношение к домам архитектурной или исторической ценности неоднозначно.

Руководитель регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Нина Казачкова перечисляет знаковые возгорания, произошедшие в историческом центре, от Ленинской до Самарской улицы. Более 230 домов были потеряны за последние 15 лет. Их не только сжигали, но и сносили. Был ли это законный процесс?

Летом прошлого года наконец утвержден перечень ценных объектов градообразующих объектов – всего 631 здание, включая исторические постройки. Однако, дома исторической ценности требуют должного ухода. Пока идут долгие дебаты, перечень объектов уменьшается. Например, один из домов был определен к сносу, так как попал в зону строительства метро. Необходимо понять, насколько работает статус охраны или остается лишь пустой формулировкой.

10 лет назад жители обращались к властям с требованием прекратить коммерческие поджоги. В Томской области уже был создан прецедент. Расселяться в историческом центре города точно не означает спокойную жизнь. Здания могут быть включены в программы комплексного развития территорий и подвергнуты сносу. Однако, жители борются за свои права через суды, поскольку считают, что процесс переселения и сохранения культурного наследия не четко отражен в региональных законах.

Самара, подобно многим городам, сталкивается с проблемой сохранения исторических зданий и балансирования между градостроительством и сохранением культурного наследия. Время, отсутствие ясных нормативов и противоречия в законодательстве делают процесс сохранения исторического лица города непростым.