Иркутская область. Вид на озеро Байкал с острова Ольхон. Фото: А. Белкин / Бизнес Online / ТАСС.
9 декабря Государственная Дума Российской Федерации приняла в двух чтениях законопроект, который разрешает сплошные вырубки леса на озере Байкал. Уже на следующий день этот законодательный акт был одобрен Советом Федерации.
Документ начали рассматривать еще в 2023 году, однако из-за волны критики его “заморозили”: против выступили не только экологические организации, но и ученые, включая представителей МГУ и Российской академии наук.
Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин заявил: “Мы видим, что большое нарекание вызывает такое понятие, как сплошные рубки. Эта норма требует корректировки, нам надо проработать этот вопрос и найти иное решение”. Спустя два года данное решение было найдено.
В законе признали нежелательными крупнейшие экологические организации. Предложили другое название для сплошных рубок, предложив именовать их “проведением мероприятий природоохранного характера, направленных на лесовосстановление”.
Документ был представлен как реальный прорыв в области охраны природы, особенно подчеркивая норму, согласно которой любая рубка на Байкале должна быть согласована с Российской академией наук.
После голосования в Государственной Думе руководитель Иркутского отделения Всероссийского общества охраны природы Вера Шленова заявила: “Этот закон совсем не о сохранении: в нем нет ни одного слова про оздоровление озера, его сохранение. Этот законопроект о бизнесе”.
Очень точное замечание. С самого начала экологи опасались, что авторы законопроекта имели в виду не жителей населенных пунктов на Байкале, а туристов.
В законе признали нежелательными крупнейшие экологические организации. Предложили другое название для сплошных рубок, предложив именовать их “проведением мероприятий природоохранного характера, направленных на лесовосстановление”.
На голосование документ подали как настоящий прорыв в сфере охраны природы, особенно подчеркивая норму, согласно которой любая рубка на Байкале должна быть согласована с Российской академией наук.
После голосования в Госудуме руководитель Иркутского отделения Всероссийской общества охраны природы Вера Шленова заявила: “Этот закон совсем не об охране: в нем нет ни одного слова про оздоровление озера, про его сохранение. Этот законопроект о бизнесе”.
Очень точное замечание. С самого начала экологи опасались, что, говоря о строительстве дорог, прокладке коммунальных сетей и других необходимых людям благах цивилизации, авторы законопроекта имели в виду не жителей населенных пунктов на Байкале, а туристов.
То есть не реконструкцию уже существующей инфраструктуры (для этого сплошные рубки не нужны), а массовое строительство новой — в тех байкальских уголках, которые еще не тронуты человеком.
Это приведет к уничтожению мест обитания животных и растений, загрязнению самого озера, увеличению риска лесных пожаров.
Возгорания в 90% случаев происходят по вине человека, а теперь людей в лесах станет больше. Выгодоприобретатели этого есть как среди самих авторов законопроекта, так и среди крупных российских бизнесменов.
Надежд, что Владимир Путин не подпишет законопроект, немного — в конце концов, в феврале этого года он оставил положительную резолюцию на письме главы Бурятии Алексея Цыденова, который просил разрешения доработать документ и принять его.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал состояние экосистемы Байкала “плачевным”. Экологи с такой оценкой не согласны. Но можно предположить, что вскоре озеру станет гораздо хуже.
In одна сторона, Государственная Дума приняла меры по рубке леса на Байкале, что вызывает беспокойство экологов и ученых, считающих, что это может серьезно навредить уникальной экосистеме озера. В то же время, некоторые бизнесмены и представители власти обосновывают эти действия необходимостью для регионального развития и улучшения инфраструктуры.
Это противоречие вызывает озабоченность среди защитников природы, которые планируют проводить акции протеста и обращаться в суд. Время покажет, какие последствия принесет данное решение для самого Байкала и его окружающей среды.
