Алексей Окопный в Москве в день празднования Дня Победы России. 9 мая 2012 года.
Полицейские в России Путина часто скрывают свои лица, но Алексей ​​Окопный этого никогда не делал. За свою многолетнюю карьеру в правоохранительных органах Окопный стал неожиданным публичным лицом в Москве: офицером по борьбе с экстремизмом, известным своими появлениями на антиправительственных митингах и мониторингом оппозиционных политиков и обычных протестующих. Также известный своими жестокими допросами, Окопный столкнулся с обвинениями в избиении и пытках задержанных, и широко считалось, что он имел отношение к убийству 22-летнего активиста Национал-большевистской партии Юрия Червочкина в 2007 году. Тем не менее он поднялся до заместителя начальника Центра по борьбе с экстремизмом в Москве (обычно известного как Центр “Э”). После смерти Окопного в начале декабря Meduza беседовала с главным редактором Mediazona Дмитрием Трещаниным, чтобы узнать больше о восхождении Центра “Э” и карьере Окопного. Нижеприведенные отрывки из этого интервью были отредактированы и сокращены для большей ясности.
Дмитрий Трещанин
О ранней карьере Окопного
Алексей Окопный родом из Нальчика (столицы Кабардино-Балкарии), и именно там он начал свою карьеру. Существуют довольно мрачные рассказы о его месте работы, Управлении борьбы с организованной преступностью (УБОП) в Нальчике. Задерживаемых били и пытали, некоторых убивали в камерах. [Окопный] непосредственный начальник, Анатолий Кяров, избивал и пытал активистов. Неизвестно, участвовал ли сам Окопный в этом.
Здесь важен контекст Второй чеченской войны, поскольку именно там сложилась полицейская культура того времени. Многие практики, включая пытки, были привезены в центральную Россию из Северного Кавказа. Обычно считается, что сотрудники правоохранительных органов со всей России отправлялись в Чечню во время войн и подхватывали практики из известных мест задержания. [Активисты вспоминают], что Окопный видимо напрягался, когда упоминался Чернокозово – один из самых печально известных центров пыток Второй чеченской войны – в его присутствии. Остаётся неясным, было ли у него прямое отношение к этому.
Окопный был в начале своих двадцатых, когда переехал в Москву, и практически немедленно стал «знаменитостью» среди политических активистов. (В то время вся Россия насчитывала несколько тысяч активистов, а в Москве – несколько сотен.) Обычно работа офицера заключается в том, чтобы быть невидимым: безликим, забываемым лицом. Окопный вывернул это с ног на голову. Даже среди офицеров, которые уже были жестоки и беззаконны, он казался особенно наслаждающимся своей властью, поэтому его имя и лицо быстро стали широко известными.

Как Окопный прослеживал активистов
Съемка людей на митингах восходит к советскому времени, до появления технологии распознавания лиц. Оппозиционные круги были малочисленными, поэтому, как и при прослеживании преступников, [власти] должны были знать всех своих “целей” лично, каталогизировать их и выстраивать их социальные связи. Если они видели кого-то как противника, они должны были знать, где тот живет, кто на него влияет и на кого он влияет – чтобы в случае беды знать, кто из них наиболее опасен. Задерживание людей и запись данных их паспортов были не просто о наложении штрафов, а о понимании врага. Сотрудники службы безопасности думают: «Нам ещё нельзя вас арестовать, но мы будем знать вас лучше, чем вы сами себя».
[Окопный] явно был назначен [прослеживать определенных людей на митингах]. Он также каталогизировал новичков, отмечал самых активных или харизматичных участников и помечал их для потенциального задержания. Лидеров, таких как [Алексей] Навальный и [Илья] Яшин, в основном контролировал ФСБ, но Центр “Э” также должен был следить за ними, потому что сотрудникам других регионов нужно было быть инструктированными, кого задерживать.
Вероятно, Окопный начал с прослеживания отдельных активистов за пределами митингов. Существует так много свидетельств от людей, которых он проследил, что трудно определить, кто был его “личным клиентом”. Он не сосредотачивался только на “топовых” фигурах – казалось, что ему особенно нравилось подавлять самых жестких активистов. Если кто-то действительно был крут, вот тогда и вмешивался Окопный.

О жестокой смерти активиста Национал-большевистской партии Юрия Червочкина
Окопный был отправлен следить за активистом Национал-большевистской партии Юрием Червочкиным в (подмосковной) Серпухове. Он и его коллеги проследили за ним в течение недель, но они были настолько неудачливы, что [22-летний] разгадал их и начал их оттеснять. Конечно, иногда слежка должна быть открытой, чтобы оказать давление, но обычно человек, которого следят, не должен этого замечать.
[22 ноября 2007 года] группа людей избила Червочкина до смерти бейсбольными битами. Он общался с другими Национал-большевиками, говоря им, что его преследуют, и что его следит напрямую Окопный. Так что сразу после убийства в оппозиционных кругах начало ходить негласное мнение, что Окопный был причастен. Но не было никакого реального расследования, и уголовное дело зашло в тупик. Никто даже официально не был обвинен как сообщник.
Насколько мы понимаем сегодня, Окопный не был причастен к убийству. Вероятно, это сделали преступники, задолженные УБОПу и отрабатывавшие свой долг. Другими словами, у агентства было достаточно влияния, чтобы позвать на помощь.

“Экстремизм” в Путинской России. Преступление в чтении. Новый российский закон запретит не только размещение “экстремистского” контента, но просто его поиск и доступ к нему.

Как многие оперативники, Окопный боролся против так называемой “оранжевой угрозы” – любое “несистемное” оппозиционное движение. К этому относилось все, от уличных движений до Национал-большевистской партии [ско-социалистов] и маленьких активистских групп. Это было не работа одного человека, весь УБОП переключил свое внимание с преступников на оппозицию. Но Окопный, как наиболее рьяный, сосредоточился на наиболее выдающихся активистах.
Червочкин был именно такого рода человеком на тот момент: довольно известной фигурой в Московской области. После его убийства имя Окопного разошлось далеко за пределы активистских кругов, но он не столкнулся с последствиями – ни расследования, ни увольнения. Более того, убийство было явно оправдано политстратегами Кремля. В посте на Russian Journal Глеб Павловский писал: «Это политика, дети. Здесь людей можно убивать». По сути, это был околица политического блока Кремля, выражающего свое одобрение и [говорящий], что эти люди могут быть убиты.

О сдвиге от цели борьбы с организованной преступностью к цели борьбы с ‘политическими угрозами’
В середине 2000-х годов, после Оранжевой Революции в Украине, филиалы УБОП начали переориентироваться на политику. Примерно в 2004-2005 годах они стали меньше заниматься мафиозными раздорами и больше уличной политикой. На это была хорошая основа: скинхедские банды бушевали и жестоко нападали на людей. Местная полиция не смогла справиться с ними, поэтому это стало обязанностью УБОПа. Однако, я думаю, главная причина была в том, что [Кремль] боялся “оранжевой угрозы”. Раньше этим занимались ФСБ, но они были менее массовыми и более интеллектуальными. Теперь им нужно было мускулы, и они отправили самых жестких и беззаконных полицейских офицеров бороться с “политическими угрозами”.
Когда Дмитрий Медведев – который считался либералом – пришел к власти в [2008 году], он официально сделал этот сдвиг. Он ликвидировал филиалы УБОП и создал Центр “Э”. Однако это было по сути переименованием: к тому времени филиалы УБОП редко имели дело с преступниками. Центр “Э” превратился в политическую полицейскую силу. В 2000-х годах пропагандист Максим Кононенко придумал фразу “сторож кровавого режима”, которая воспринималась как шутка. Но к тому времени они действительно стали сторожами режима, который впоследствии стал действительно кровавым.

Как эволюционировали методы Центра “Э”
Их метод не слишком эволюционировал. В 2000-х годах сотрудники, борющиеся с оппозицией, перекрывали число оппозиции. Каждая цель получала примерно индивидуальное внимание: некоторых сломали, некоторых вербовали, для некоторых собирали информацию. Филиалы УБОПы не были маленькими – у них было сотни человек на регион. Тем временем активистов было может быть десять или меньше. Это была игра в кошки-мышки. Журналистов чаще визировали, но затем начали их слежку. Сначала к либеральным активистам применялись менее жестокие меры – они были направлены на более радикальных.

Это стало более острой с середины 2011-2012 годов. В политику включилось намного больше людей, и их было легче запугать. У них не было активистского опыта и они не были обучены “лайфхакам” поведения при аресте. Ч